ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ № 10-22/2024

11.06.2024 года, под № 1098, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану, не вонючему козлу Гуцу Д., и не воровской шайке и банде моральных кастратов «Суд Чимишлия», они преступники и должны сидеть в тюрьме) на акт и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 30.05.2024 nr.11.868, полученный мной 06.06.2024 года». 25.06.2024 года я получил семь заказных писем, в которых находились Определения судьи Суда Комрат офис Чадыр-Лунга Мунтян В. от 19 и 20 июня 2024 года по делам: 10-22/2024; 10-23/2024; 20-24/2024; 10-25/2024; 10-26/2024; 10-27/2-24 и 10-28/2024. Как оказалось, дело № 10-22/2024 начато по моей жалобе в Суд Комрат офис Вулкэнешть от 11.06.2024 № 1098. Согласно установочной части этого дела, 11 июня 2024 года моя жалоба была распределена в случайном порядке, посредством Интегрированной Программы по Управлению Делами в производство судьи по уголовному преследованию – Хангану Марианне. 13 июня 2024 года определением суда Комрат центральный офис удовлетворено заявление о самоотводе судьи Хангану М. и дело посредством Интегрированной Программы по Управлению Делами передано в производство судьи Мунтян В. и поступило в суд Комрат офис Чадыр-Лунга 18 июня 2024 года. – Вообще-то, Хангану заявила о самоотводе, потому что вынесла несколько неправосудных определений по моим жалобам и в соответствии со ст. 307 УК РМ должна быть привлечена к уголовной ответственности. Но, как известно, у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, и доказательством этому является назначение в Высший Совет Безопасности и Комиссии по веттингу и пре-веттингу судьи Татьяны Рэдукану, проигравшей 15 дел в ЕСПЧ. Хотя, в соответствии со ст. 307 УК РМ, уже после первого проигранного дела в ЕСПЧ, она должна была быть привлечена к уголовной ответственности и, как минимум, отстранена от занимаемой должности. 01.02.2021 года, под № 155, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишения меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение, в которой сообщил: «05.01.2021 года я отправил в так называемый Суд Комрат центральный офис кассационную жалобу на решение так называемого судьи Суда Комрат центральный офис, а по факту узурпатора - рецидивиста, а значит, морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д. В. от 14 декабря 2020 года по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020… В нарушение требований УПК РМ, эта жалоба не была рассмотрена, и Гуцу Д. не был привлечён к уголовной ответственности. В итоге, как следует из определений по делам № 10-43/2024 от 05 апреля 2024 года; № 10-35/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-29/2024 от 08 апреля 2024 года; № 10-28/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-22/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-21/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-20/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-19/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-14/2024 от 10 апреля 2024 года; № 10-59/2024 от 18 апреля 2024 года; № 10-58/2024 от 18 апреля 2024 года; № Дело № 10-61/2024 от 18 апреля 2024 года; № 10-60/2024 от 18 апреля 2024 года; № 10-56/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-55/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-54/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-53/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-52/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-51/2024 от 16 апреля 2024 года; № 10-50/2024 года; № 10-71/2024 от 03 мая 2024 года; № 10-70/2024 от03 мая 2024 года; № 10-66/2024 от 03 мая 2024 года; № 10-65/2024 от 03 мая 2024 года, их «рассмотрел» моральный кастрат и вонючий козёл Гуцу Д. В нарушение ст. 12 Закона РМ «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» они были высланы мне без перевода на язык отправления. А это статьёй 166/1 квалифицируется как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Вне сомнений, Гуцу отклонил мои жалобы на постановления и акты прокурора Селемет. И всё это свидетельствует о том, что молдавские судьи и прокуроры являются рэдукануподобными подонками. Как следует из определения по делу 10-22/2024, Мунтян В. предложил предоставить письменные доказательства до 09 июля 2024 года до 17:00 часов. В связи с этим вопрос: Какие? Думаю, не ошибусь, если предположу, что Мунтян ищет повод, чтобы отклонить мою жалобу на том основании, что я не предоставил какие-то доказательства. Поэтому, Мунтян, разрешаю Вам рассмотреть только дело № 10-22/2024, а дела 10-23/2024; 20-24/2024; 10-25/2024; 10-26/2024; 10-27/2-24 и 10-28/2024 не рассматривать до получения мной определения по делу № 10-22/2024. Если оно будет правосудным, Вы рассмотрите и остальные дела. Если нет, я подам в прокуратуру жалобу на вынос Вами неправосудного определения. И, поверьте, мне не хочется Вас также называть моральным кастратом и вонючим козлом.