ЖАЛОБА № 934 ОТ 26.06.2024 ГОДА

26.06.2024 года, под № 934, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, выноса неправосудных определений и унижающего достоинство обращения судьёй Суда Комрат центральный офис Гуцу Д.» следующего содержания : «01.02.2021 года, под № 155, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишения меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение, в которой сообщил: «05.01.2021 года я отправил в так называемый Суд Комрат центральный офис кассационную жалобу на решение так называемого судьи Суда Комрат центральный офис, а по факту узурпатора - рецидивиста, а значит, морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д. В. от 14 декабря 2020 года по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, полученное мной 30.12.2020, адресованную Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 11.01.2021 года.____ 24.05.2024 года, под № 783, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудных решений по делам № 10-65/2024» и 10-71/2024»____ Как следует из акта так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 31.05.2024 nr.11.872, определения суда Комрат центральный офис № 10-65/2024 от 03.05.2024г. и 10-71/2024 от 03.05.2024г. являются вступившими в законную силу и не могут быть предметом рассмотрения прокуратурой. ___ Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении поданной жалобы только установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены. Следовательно, если в соответствии с законом, то в связи с обстоятельствами, вызывающими разумные сомнения в беспристрастности, узурпатор- рецидивист, а значит, моральный кастрат, вонючий козёл, подонок и т.д. судья Гуцу Д. не имел права рассматривать мои жалобы и обязан был заявить о самоотводе. И, разве указанные определения не нарушают моё право на доступ к правосудию?____ К тому же, согласно ст. 12 (1)Закона РМ № 382 от 19-07-2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так как Определения по указанным делам были высланы мне не на языке обращения, то Гуцу, умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, а, значит, совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Думаю, не ошибусь, если предположу, что этот вонючий козёл, покрыл преступления вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. не рассмотревшего мою жалобу от 01.02.2021 года, под № 155. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении судьи Гуцу Д. и прокурора Селемет А. Об ответственности за ложный донос осведомлён».