27.06.2024 года, под № 1940, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Заявление…

«Заявление о фальсификации доказательств и насильственном удержании государственной власти так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.» ______ 20.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился некий акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. 18.06.2024 nr.15.950, согласно которому, в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть из Инспектората Полиции Вулкэнешть поступила моя жалоба от 13.06.2024 года на действия сотрудника полиции Заря И. по факту не заявления им самоотвода по делу о правонарушении, и из жалобы не понятно, в чём состоит деяние, являющееся предметом жалобы. Далее, Стефогло цитирует ч. (3) и ч. (7) ст.263 УПК РМ, и на том основании, что в соответствии с ч. (7) ст. 263 УПК РМ: Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу, и на этом основании, с целью соблюдения указанных требований Уголовно-процессуального Кодекса, мне предоставляется возможность 27.06.2024 года, в 13.00 часов явиться в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть.____ Если с целью соблюдения Требований УПК РМ, то в соответствии с п. 1), ч. (1) и ч.(3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. 20.05.2024 года, под № 752, я зарегистрировал в ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., с целью покрыть преступление и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.», и эта жалоба ещё не рассмотрена. Является ли указанная жалоба обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло? Безусловно. Следовательно, этот так называемый прокурор обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, Стефогло насильственно удерживает (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа.________ Так как в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект также должен заявить о самоотводе, то на сотрудника полиции Заря И. я тоже подавал жалобы в прокуратуру Вулкэнешть, и они тоже не были рассмотрены. Поэтому, Стефогло, заявляя о том, что ему не понятно, в чём состоит деяние, ставшее предметом жалобы, «включает дурака»._____ Согласно ч.(2) ст. 235 УПК РМ вызванное лицо обязано являться в соответствии с повесткой. Так вот, акт 18.06.2024 nr.15.950 не называется повесткой, и не является таковой, уже хотя бы потому, что от меня не требуется явка, а мне предоставлена возможность явиться в прокуратуру. А из этого напрашивается вывод, что по данному факту также не начато уголовное преследование, и меня по факту приглашают для участия в фарсе «Правосудие по селеметовски». Почему ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть? Дело в том, что согласно ч. (5) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ, об ответственность за заведомо ложные донос или жалобу разъясняется лицу, заявившему жалобу или донос в устной форме. Я же подаю свои жалобы в письменной форме, и в них пишу, что об ответственности за ложный донос осведомлён, и под этим подписываюсь. А это значит, что Стефогло сфальсифицировал доказательства, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. За последние несколько месяцев я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть несколько десятков жалоб на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц, в которых писал, что об ответственности за ложный донос осведомлён. В нарушение требований УПК РМ, ни одна из них не была рассмотрена. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______ Прилагаю: 1) «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать» № 332; 2) «Жалоба на очередной захват государственной власти так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., с целью покрыть преступление и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.» № 752

ЖАЛОБА № 934 ОТ 26.06.2024 ГОДА

26.06.2024 года, под № 934, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, выноса неправосудных определений и унижающего достоинство обращения судьёй Суда Комрат центральный офис Гуцу Д.» следующего содержания : «01.02.2021 года, под № 155, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишения меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение, в которой сообщил: «05.01.2021 года я отправил в так называемый Суд Комрат центральный офис кассационную жалобу на решение так называемого судьи Суда Комрат центральный офис, а по факту узурпатора - рецидивиста, а значит, морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д. В. от 14 декабря 2020 года по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, полученное мной 30.12.2020, адресованную Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 11.01.2021 года.____ 24.05.2024 года, под № 783, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудных решений по делам № 10-65/2024» и 10-71/2024»____ Как следует из акта так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 31.05.2024 nr.11.872, определения суда Комрат центральный офис № 10-65/2024 от 03.05.2024г. и 10-71/2024 от 03.05.2024г. являются вступившими в законную силу и не могут быть предметом рассмотрения прокуратурой. ___ Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении поданной жалобы только установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены. Следовательно, если в соответствии с законом, то в связи с обстоятельствами, вызывающими разумные сомнения в беспристрастности, узурпатор- рецидивист, а значит, моральный кастрат, вонючий козёл, подонок и т.д. судья Гуцу Д. не имел права рассматривать мои жалобы и обязан был заявить о самоотводе. И, разве указанные определения не нарушают моё право на доступ к правосудию?____ К тому же, согласно ст. 12 (1)Закона РМ № 382 от 19-07-2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так как Определения по указанным делам были высланы мне не на языке обращения, то Гуцу, умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, а, значит, совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Думаю, не ошибусь, если предположу, что этот вонючий козёл, покрыл преступления вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. не рассмотревшего мою жалобу от 01.02.2021 года, под № 155. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении судьи Гуцу Д. и прокурора Селемет А. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 918 ОТ 25.06.2024 ГОДА

25.06.2024 года, под № 918, зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на не передачу Прокуратурой АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть моих жалоб от 17.05.2024 года № 745 и № 746 в компетентную прокуратуру» следующего содержания: «17.05.2024 года, под № 746, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», и под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670»» Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанным законом, мои жалобы от 17.05.2024 года № 746 и 745 должны были быть переданы прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Но это по закону. Как следует из Постановления Начальника ООК ИП Вулкэнешть Ведущего комиссара Трухиной Г., 22 мая 2024 года эти жалобы Селемет передал в Инспекторат полиции для составления на меня протоколов о правонарушении по ст. 353 КоП РМ Оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей. Так как захват государственной власти и укрывательство преступлений не входит в должностные обязанности прокурора Селемет, передача моих жалоб в ИП Вулкэнешть является незаконной. На этом основании требую начала по указанным фактам уголовного преследования по ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

24 июня 2024 года, под № 914, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть

ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО____ 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. ____ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?

Примар города Вулканешты Посмак Николай – социалист. Стоит ли этому радоваться?

Согласно ч. (1) ст. 89 Закона № 28-ХХХ/1 от05.06.1998 — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Разграничение компетенции органов, обеспечивающих законность и правопорядок, осуществляется законами Республики Молдова и Гагаузии. ____На этом основании,21.05.2024 года, под № 507, я зарегистрировал в примарии города Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции»._____ 20.06.2024 года я получил акт № 568 от 18.06.2024 г. подписанный Примаром г. Вулканешты Посмак Н. следующего содержания: «Примария г. Вулканешты получило Вашу жалобу и, руководствуясь п. 3 ст. 76 Административного кодекса РМ № 116 от 19.07.2018 года по существу рассмотрено не будет». Согласно Ст. 76 (3) Административного кодекса РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. В связи с этим вопрос: А при чём здесь примар Посмак, ведь в жалобе речь идёт не о нём, а о прокуроре Вулканешт Селемет А.? _____ К тому же, в соответствии с ч. (4) этого же закона, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом Посмак Н. обязан был передать мою жалобу компетентному правоохранительному органу. Не сделав этого, Посмак Н., по сути, стал соучастником захвата государственной власти.______ 07.12.2023 на http://www.evedomosti.md/news/dodon-v-strane-proishodit-zahvat-gosudarstva-po-analogii-s-v была опубликована заметка «Додон: "В стране происходит захват государства по аналогии с временами Плахотнюка"». И, как видно из изложенного, укрывательство примаром-социалистом Посмак Н. захвата государственной власти в Вулканештах прокуратурой и полицией.

ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО

17.06.2024 года, под № 1804, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «14.06.2024 года, в 13:00 часов, явившись на допрос к захватчику государственной власти, комиссару Заря И., я задал ему вопрос, кто ещё на меня пожаловался? На это Заря мне ответил, что Начальник ИП Вулкэнешть Балакчи, и что он возмущён тем, что я, не будучи знакомым с ним, назвал его полицаем -подонком. Так как Евангелие учит нас судить по делам, то согласно моей жалобе в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 22.05.2024 года № 762, я обвиняю Балакчи в соучастии захвата государственной власти с целью насилия (репрессий) в отношении меня. В связи с этим вопрос: Как я должен относиться к полицейскому, не защищающему мои права и свободы, как этого требует закон, а наоборот, нарушающему их? ___________ 04.03.2024 года я, под № 265, зарегистрировал в примарии Вулканешт Жалобу на укрывательство прокурором Стефогло А. преступлений полицейских. В связи с нерассмотрением этой жалобы, 10.06.2024 года я сообщил об этом в полицию. Как следует из акта № 34/10/3-2600 от 12.06.2024 г., подписанного В. Балакчи, по результатам проверки, 12.03.2024 г. мне был дан ответ за исх. № 243. Так как этого ответа я не получал, то вопрос: какие же меры принял примар Посмак Н. для того, чтобы прокурор Стефогло не покрывал преступлений полицейских? 21.05.2024 г. я зарегистрировал в примарии, под № 507, Жалобу на захват государственной власти вонючим козлом исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции Вулканешт. Согласно акту № 34/10/3-2600, проверка ещё не окончена, а срок её рассмотрения согласно ст. 60 Административного кодекса РМ предусматривает 30 дней. В связи с этим, так как в моей жалобе речь идёт о захвате государственной власти, то есть, о тягчайшем преступлении против народа и преступном сговоре прокуратуры и полиции, то при чём здесь Административный кодекс и Кодекс о правонарушениях?_______ 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос Балакчи: Селемет компетентен рассматривать мои жалобы на захват им государственной власти? _______ 11.06.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт под № 1731 «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти прокурором Селемет А. Начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Г.В.» и под № 1732 «Жалоба на угрозу лицу, выполняющему общественный долг, на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, и на захват государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Заря И.» В указанных жалобах я просил передать их в компетентную прокуратуру, но не в прокуратуру Вулканешт, так как она по факту захвачена и является организованной преступной группировкой, покрывающей преступления должностных лиц, совершённых против меня. Как следует из акта № 34/19/3-2592 от 12.06.2024 г., подписанного Начальником ИП Вулканешты Ведущим комиссаром Виктором Балакчи, эти жалобы были переданы и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузии Начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А., то есть вонючему козлу, захватившему государственную власть и покрывающему преступления должностных лиц, совершаемых в отношении меня. В связи с этим вопрос, Балакчи: Вы считаете, что захватчик государственной власти Селемет А. может быть беспристрастным при рассмотрении этих жалоб, или передали эти жалобы ему, чтобы он в очередной раз покрыл преступления Трухиной и Заря? Как следует из акта № 34/19/3-2568 от 10.06.2024, подписанного В. Балакчи, 06.06.2024 г. я позвонил в службу 112 и сообщил, что в Прокуратуре АТО Гагаузия отдела Вулканешты отказываются принимать мои жалобы. Вообще-то, я сообщил, что отказываются их регистрировать в Журнале учета. И действительно они были зарегистрированы под № 825 и № 826 только после того, как полиция сообщила прокуратуре, о моей жалобе. А это ещё один факт, мягко выражаясь, не проявлять уважение к Балакчи.

Озарённый желанием услужить прокурору Селемет А., комиссар полиции Заря И. глумится над нашим законодательством и моими правами

14.06.2024 года, под № 1790, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешт «Жалоба на очередной захват государственной власти подонком, озарённым желанием услужить прокурору Селемет А., комиссаром Заря И. и соучастие в этом преступлении сотрудника Инспектората полиции Вулкэнешть Исюмбели, звания и инициалов не знаю». Следующего содержания: « 17.05.2024 года, под № 746, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», и под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670». _____Вместо передачи этих жалоб в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении прокурора Селемет А., этот подонок отправляет их в так называемый инспекторат полиции Вулканешт, а по факту в вооружённую преступную группировку, на основании которых «доблестный» полицейский, озарённый подонок комиссар Заря И. начинает в отношении меня производство о правонарушении по ст. 353 (1) КоП РМ оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей. В связи с этим, неужели покрывая захват государственной власти полицейскими, Селемет выполняет служебные обязанности? ______ 31 мая 2024 года на допросе я заявил Заря И. что зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть две жалобы на совершённые им в отношении меня преступления. 02.04.2024 года, под № 503, «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать», и что он в соответствии с требованиями ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ не имеет право рассматривать эти жалобы, и обязан заявить самоотвод. Но, так как для Заря законом является прокурор Селемет, этот «доблестный» полицай отказался заявлять о самоотводе, и отвод ему заявил я. _____ Согласно ст. 339 (1) УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Получив повестку, согласно которой я обязан был 13.06.2024 года в 14:00 часов явиться к Заря И. на допрос по этой же жалобе, я явился к нему и опять заявил, что он не имеет права рассматривать это дело и должен заявить о самоотводе. Так как Заря снова проигнорировал требования закона, в 14 часов с минутами, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции по т. 0293 21404 и заявил о насильственном удержании, то есть о захвате государственной власти комиссаром Заря И. Через несколько минут к нам прибыли два сотрудника полиции. Один из них представился, как Исюмбели, второй своей фамилии не назвал. После того, как Исюмбели взял с меня показания, Заря заявил мне, что составил на меня протокол. На это я потребовал от Исюмбели арестовать Заря за насильственное удержание (захват) государственной власти. На это Исюмбели мне ответил, что это не его компетенция. Согласно ст. 19 а) Закона РМ № 320 от 27.12.2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского», В области предупреждения преступлений и правонарушений полиция собирает сведения с целью выявления и предупреждения преступлений и иных противоправных деяний, а также борьбы с ними. В связи с этим, почему Исюмбели не предупредил захват государственной власти комиссаром Заря И. И, если, задерживать захватчиков государственной власти не компетенция полиции, то кто должен освобождать наше государство от подонков, таких как Селемет, Заря, Караман, Выходец, Войтенко, Исюмбели и т.д. и каким образом? В соответствии со ст. 19 с) КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Селемет А. в захвате государственной власти, то есть в тягчайшем преступлении против народа. И так как наше законодательство не разрешает отстреливать захватчиков государственной власти, - единственной возможностью избавиться от них, является возможность называть их теми, кем они являются. Балакчи, выключи «дурака» и передай эту жалобу в прокуратуру, компетентную рассмотреть мои жалобы на захват государственной власти вонючим козлом, исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.

Начальник ИП Вулканешты Ведущий комиссар Виктор Балакчи – дебил или прикидывается

11.06.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, под № 1731, «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти прокурором Селемет А. Начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Г.В.», следующего содержания: «Согласно п. а) ст. 19 Закона РМ № 320 от 27.12.2012 года «О деятельности полиции и статусе полицейского» в области предупреждения преступлений и правонарушений полиция собирает сведения с целью выявления и предупреждения преступлений и иных противоправных деяний, а также борьбы с ними. Как следует из Постановления от 03 июня 2024 года, Начальник ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущий комиссар Трухина Г.В., установила (Выявила), что 17.05.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670», и под № 746 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.». А из моего заявление от 31.05.2024 года об отводе констатирующему субъекту, Заря И., что прокурор Селемет А. покрыл два преступления, совершённые в отношении меня этим констатирующим субъектом, зарегистрированные 02.04.2024 года под № 503 и 11.04.2024 под № 332. Итак, согласно указанному закону, выявив, что я обвиняю прокурора Селемет в захвате государственной власти, то есть, в тягчайшем преступлении против народа, и в укрывательстве преступлений сотрудников полиции, Трухина обязана была принять мены для борьбы с этими преступлениями. Вместо этого, она, процитировав п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ, согласно которой констатирующий субъект не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности, отклонила мой отвод. Неужели укрывательство прокурором Селемет преступлений Заря И, совершённых в отношении меня, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Заря И.? На этом основании требую передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру (не в прокуратуру Вулкэнешть, она является захваченной) для начала в отношении Трухиной Г. уголовного преследования по ст.166/1, 323 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ Как следует из акта 34/19/3-2592 от 12.06.2024 года, подписанного Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи, эта жалоба была передана И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия Начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А. то есть подонку, захватившему государственную власть в Вулканештах, и превратившему отдел Вулкэнешть в организованную преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц, совершаемых против меня. В связи с этим у меня вопрос: Начальник Инспектората полиции Вулканешт Ведущий комиссар В. Балакчи – дебил или прикидывается?

ПОЧЕМУ ДОДОН И ДОДОНКИ НЕ ОСВОБОЖДАЮТ НАШЕ ГОСУДАРСТВО?

07.12.2023 на http://www.evedomosti.md/news/dodon-v-strane-proishodit-zahvat-gosudarstva-po-analogii-s-v была опубликована заметка «Додон: "В стране происходит захват государства по аналогии с временами Плахотнюка"», согласно которой _____ «Бывший президент Молдовы, исполнительный секретарь Партии социалистов Игорь Додон считает, что "в стране происходит захват государства по аналогии с временами Плахотнюка". Как передает "ИНФОТАГ", он заявил в среду на конференции "Уроки местных выборов и перспективы демократии в Молдове", что происходящее сегодня - "опасность №1 для Молдовы". "Никогда ещё в истории Молдовы не было такого молчаливого согласия послов на беспредел власти, как сейчас. Давайте вспомним, как в Совете Европы говорили про захваченное государство при Плахотнюке, как осуждались другие процессы. И что мы видим сейчас? Санду открыто говорит: голосуйте только за нашу партию, иначе не получите европейские деньги, и все молчат. Санду шантажировала, а теперь зовёт всех примаров на беседу. Верх лицемерия", - полагает политик. По его словам, "чтобы этот ужас не повторился, у всех оппозиционных сил должна быть общая позиция по освобождению захваченного государства. Если этого не будет - всё повторится и на следующих выборах"._______________ В связи с этим, прежде всего, при чём здесь послы, и что конкретно сделали так называемые социалисты для освобождения нашего государства? Как сообщалось 24 мая 2022 года на https://www.kp.md/daily/27396/4591987/ ПСРМ (Партия социалистов Республики Молдова) объявила о массовых митингах протеста против преследования оппозиции. Что в Кишинёве прошла самая массовая акция протеста после пандемии ковида под лозунгами: "Что ищут у Додона? Миллиарды, украденные правительством, в которое входила и Санду?". Что участники митинга выступили под лозунгами: «Руки прочь от оппозиции», «Нет беззаконию!», «За честную юстицию!», «Нет политическим заключенным!»._________ Итак, если социалисты обвиняли правительство, в которое входила Санду, в краже миллиарда, то, обращались ли они по этому поводу в соответствующие органы?____ И ещё, 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Игоря Додона) «Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями» следующего содержания: «Господин Президент Республики Молдова, 19 декабря этого года исполнится 10 (десять) лет как я, являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство Дома детского творчества и Вулканештского Районного Отдела Образования в коррупции и нарушении прав работников этого учреждения был незаконно уволен с работы и в течение этих лет не могу восстановиться в своих правах, потому что преступления руководства РОО покрываются судом и прокуратурой Вулканештского района. _____Столкнувшись с этим явлением, я в соответствии с нашим законодательством попытался обжаловать противоправные деяния суда и прокуратуры Вулкэнешть, подавая на них жалобы в соответствующие прокуратуры, а на нерассмотрение моих жалоб прокуратурами в соответствующие судебные инстанции. В результате этого судебными инстанциями по моим жалобам было вынесено не менее ста неправосудных решения, то есть совершено в отношении меня не менее ста преступлений. _____12.06.2017 года я отправил в Суд Рышкань мун. Кишинэу: «Жалоба судье по уголовному преследованию на отказ Генеральной прокуратуры от начала уголовного преследования по моей жалобе на нерассмотрение моей жалобы на узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат и вынос неправосудного определения». Если словами этих лозунгов, то на беззакония государства и отсутствие честной юстиции. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года и, в нарушение законодательства, не рассмотрена. _______Итак, как видно из изложенного, являясь президентом, Додон не рассмотрел мою Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями. А, значит, и не был против беззаконий государства._________ Почему я об этом вспомнил? Дело в том, что нынешний примар Вулканешт – социалист Николай Посмак. Так вот, 04.03.2024 года, под № 265 я зарегистрировал в примарии «Жалоба на укрывательство прокурором Стефогло А. преступлений полицейских». До сих пор эта жалоба не рассмотрена. 21.05.2024 года, под № 507 я зарегистрировал в примарии «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом, исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции Вулканешт». Эту жалобу социалист Николой Посмак также не спешит рассматривать. ________ Почему наши так называемые оппозиционные политики, не освобождают наше государство? К сожалению, и это правда, потому что сами пытаются стать частью этого государства. Подчёркиваю, не демократического и правового, а именно захваченного, то есть государства, в котором чиновники ненаказуемы, так сказать по определению, а права человека – лишь предвыборный слоган.