Можно ли в РМ (в банде ублюдков Майи Санду) обжаловать решение суда ?!

26.05.2026 года, под № 1714, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Апелляционную палату Юг г. Кагул, в качестве кассатора ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ, следующего содержания: "Как следует из Уведомления по делу о правонарушении nr.24077010-05-4r-02062025, в АПелляционной палате Юг г. Кагул на рассмотрении находится моё кассационное заявление на решение суда Кагул, центральный офис от 31.03.2025 года по делу о правонарушении в отношении меня, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 Кодекса о правонарушениях. Также в уведомлении сообщается, что стороны настоящим уведомляются о том, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 02.06.2026, 15:00 часов. И, что в соответствии с положениями ст. 471 Кодекса, кассационная жалоба будет рассмотрена без присутствия участников процесса. В связи с изложенным, согласно ст. 471 КоП РМ (3) Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядится о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон.Так вот, я, как сторона незаконно признанная правонарушителем, заявляю о том, что так называемый Инспекторат полиции Вулканешты совершает против меня преступления, предусмоторенные ст. 349 УК РМ "Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг", и на этом основании требую проведения судебного заседания с вызовом сторон. Если моё ХОДАТАЙСТВО,ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ не будет удовлетворено, это будет свидетельством преступного сговора с Судом Кагул и очередным доказательством захваченности (ублюдлчности) нашего государства".______________________________________ 16.06.2026 года я получил Определение так называемой Апелляционной палаты Кагул от 02.05.2025 года Именем Закона, согласно которому судьи этой инстанции в составе: Председательствующего: Евгения Банкова и судей Андрея Скрипченко и Инги Горленко рассмотрели мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис МихаилаБушуляка по делу № 4-24077010-05-4r-02062025. ______ В связи с этим вопрос: А имелили право??? Дело в том, что 12.12.2025 года, под № 3720, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный органЮ но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившая ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеовечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палаты Юг местонахождения Кагул: Виталие Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой". А 10.03.2026 года, под № 827, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул" Вопрос, конечно же риторический и в соответствии с нашим законодательствомЮ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судьи не имеют права участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявлять самоотводы. Следовательно, не заявив самоотводы, судьи так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул насильственно удержали (захватили) государственную власть, совершив, как следует из ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление протв народа._______________ Итак, захватив государственную власть, так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул установила, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции. И, что решением Суда Кахул, центральный офис (судья Бушуляк Михаил) от 31 марта 2025 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ и на мненя был наложен штраф в сумме 1500 леев._______________ Как стоит полагать, фраза "именем закона" означает, что все действия Апелляционной алаты Юг г. Кагул проводились в соответствии с законом. В связи с этим вопрос: А разве я своё ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ подал не в соответствии с законом? (Именем закона?) Тогда почему дело было "рассмотренр" без вызова сторон? Я разве не мотивировал своё ходатайство? И если речь зашда о законе, то в соответствии со статьёй 379 (4) КоП РМ, процессуальные акты органа, уполномоченного рассмматривать дела о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство п правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном насоящим кодексом порядке. Так вот, повесток Бушуляка на языке, которым я владею, я не получал, и дело было рассмотрено в моё отсутствие, а, значит, незаконнно, хотя Бушуляк тоже вынес его Именем Закона. ______ Согласно статье 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса: " Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях, даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях.Лицо подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". За 2024 год я подал в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (полицейских, прокуроров, судей) совершённых против меня. И так как ни одна из них не была зарегистрирована в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ я стал звонить в полицию и вызывать их в прокуратуру, чтобы они обязали сотрудниц канцелярии прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом, то есть в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлений, а не в журнале входящей корреспонденции._________ Как я писал выше, согласно установочной части определения Апелляционной палаты Кагул," 09 июля констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции". Я же звонил в полицию, потому что мои жалобы регистрировались не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции. А это, как говорят наши соседи, две большие разницы. И если судья Бушуляк этого не понимает. то он или умственно не дееспособен, или умышленно искажает факты (фальсифицируя доказательства, совершая преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ), с целью признатть меня правонарушителем и наказать (репрессировать) _______________ Не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, прокуратура Вулканешт уводила из под учёта преступления, совершённые против меня, и покрывала указнные преступления, совершая преступления предусмотренные статьёй 323 УК РМ, превращая меня из потерпевшего в корреспондента.______ Согласно статье 381КоП РМ, представитель органа уполномоченного рассматривать дела о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответстыии со статьёй 385 (5) КоП РМ, при наличии оснований, вызывающих сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ А это значит, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не мог участвовать в рассмотрении этого дела, так как я на него подал две жалобы в прокуратуру Вулканешт, которые не были рассмотрены._________ Как следует из вышеизложенного, в состав Апелляционной палаты Юг г. Кагул входила судья Горленко Инга.Так вот, 15.01.2025 года, под № 91, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в Генеральную прокуратуру, "Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижаюшее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой", в которой сообщил: "Как следует из решений судьи Суда Кагул от 18 декабря 2024 года, Дело № 4-307/2024, 25.07.2024 года полицейский инспектората полиции Вулканешт, Бучучану Олег, составил на меня протокол по статье 342 КоП РМ, предусматривающую ответственность за ложный вызов полиции, а судья Инга Горденко наложила на меня штраф - 1500 лей". Кстати, повестки на языке, которым я владею по этому делу я также не получал. 07.07.2025 года, под № 1983, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул , Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 312/2024 от 18 декабря 2024 года". ___ Почему вместо вривлечения этой особи к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ, она повышена в должности и является судьёй Апелляционной палаты Юг, г Кагул и рассмотрела мою кассационную жалобу, являясь лицом вызывающим разумные сомнения в беспристрастности???_____ Как и следовало ожидаь, определением от 02 июня 2026 года так называемая АПелляционная палата Юг г. Кагул захватив государственную власть, то есть, совершив тягчайшее преступление против народа признала мою кассационную жалобу необоснованной, и оставила в силе решение Суда Кахул от 31 марта 2025 года судьи Бушуляк Михаила.И это не смотря на то, что 04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполнябщего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166,1, 329,339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года", в которой привёл доказательства незаконности действий Инспектората полиции Вулканешт и судьи Бушуляк Михаила._____________ Согласно статье 119 нашей Конституции "Право на обжалование" Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом. И как видно из изложенного, это, как сейчас принято говорить, фэйк. Почему же наши так назыываемые судьи так цинично и нагло нарушают законы? Очк=евидно, потому что уверены, что не будут привлечены к уголовной ответственности, а наоборот, могут быть выдвинуты в судьи конституционного суда.