27.07.2016 года я отправил в Прокуратуру АТО
Гагаузия жалобу на бездействие Прокуратуры АТО Гагаузия. Согласно почтовому
уведомлению она была получена 29.07.2016 года.
Как следует из акта Заместителя Главного Прокурора АТО Гагаузия Великова Э.Э. № 1380 от
15.08.2016 года, доводы, изложенные в моей жалобе, не содержат данных,
указывающих на необходимость начала уголовного судопроизводства в соответствии
с требованиями ст. 274 УПК РМ.
Так как этот акт покрывает преступления судей,
указанных в моей жалобе, прошу его отменить и начать по моей жалобе уголовное
судопроизводство.
В соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ судья
не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются
обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи.
Согласно ч.
(1) ст. 34 УПК РМ при наличии
обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе.
Как следует
из п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при
наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми
соответствующим образом, прокурор не может участвовать в производстве по
уголовному делу.
27.05.2014 года я отправил в Прокуратуру АТО
Гагаузия открытое заявление (жалобу) о покушение на преступление, квалифицируемое
ст. 306 УК РМ как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного
лица, совершённом Заместителем Прокурора АТО Гагаузия Великовым Э.Э. и
председателями судов Комрат и Вулкэнешть Губенко С.А. и Ботезату И.Л. Об отказе
являться в инспектораты полиции, прокуратуры и суды Гагаузии в связи с угрозой
для жизни, здоровья и телесной целостности. Согласно почтовому уведомлению это
заявление было получено 29.05.2014 года.
Является ли покушение Великовым на незаконное
привлечение меня к уголовной ответственности обстоятельством, вызывающим
разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора?
Безусловно! Следовательно, Великов не имел права рассматривать мою жалобу от
27.07.2016 года и обязан был заявить самоотвод.
Согласно ч.
(1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного
удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова,
квалифицируется как захват государственной власти, и наказываются лишением
свободы на срок от 10 до 15 лет.
Следовательно, не заявив самоотвод, Великов
насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, таким
образом, как следует из ч.(2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление
против народа. На этом основании требую начала уголовного судопроизводства по
данному факту.
Об ответственности за ложный донос осведомлён.
В связи с многочисленностью нарушений моих прав
судами и прокуратурами Гагаузии прилагаю к этой жалобе также ЖАЛОБА НА
ВЫНОС НЕПРАВОСУДНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ОТ 13 НОЯБРЯ 2015 ГОДА ПО ДЕЛУ
№ 2-144/15 К.Н. 52-2-363-27052015 И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ ОТ 12
МАРТА 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ № 2r-92/2015 К.Н. 06-2r-848-14122015
Дата 22.08.2016
года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена 24.08.2016 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий