Согласно повестке по указанному
делу 14.10.2015 года я вызываюсь в суд Чадыр-Лунга на рассмотрение гражданского
дела по рассмотрению моего иска к Суду Комрат о неудовлетворении председателем
суда Комрат доложить ВСМ о дисциплинарном нарушении судьи Колева Г.П.
Как следует
из акта суда Чадыр-Лунга № 01-60/3884 от 16 сентября 2015, подписанного судьёй
А.Ф. Пень: «На основании определения суда
Чадыр-Лунга от 26.06.2015 года о подготовке дела к судебному разбирательству,
суд направляет в адрес истца Чечель Виктора Константиновича отзыв на исковое заявление от 20.07.2015 г. и обязывает истца Чечель Виктора Константиновича
в соответствии с п. b) ч. (1) ст. 185 и ст. 186 ГПК РМ предоставить в суд в письменном
виде все необходимые доказательства в срок до 10 дней с момента их получения с
разъяснениями того, что в случае неподачи всех необходимых доказательств в
установленный судебной инстанцией срок, данное гражданское дело будет
рассмотрено на основании приобщённых к делу материалов».
Согласно
п. b) ч. (1) ст. 185 ГПК РМ, на которую ссылается Пень А.Ф., при подготовке дела к судебному
разбирательству судья направляет
ответчику и, по обстоятельствам, третьему лицу копии искового заявления и
письменных доказательств, приложенных к нему в подтверждение требований истца,
и устанавливает срок, до которого ответчик и третье лицо должны представить в
письменном виде отзыв на иск истца и все необходимые доказательства.
В
соответствии с ч. (2) ст. 19 Закона об административном суде при подаче
искового заявления в административный суд истец одновременно представляет копию
предварительного заявления с доказательствами его отправки или получения
соответствующим органом, обжалуемый административный акт или, по
обстоятельствам, ответ органа публичной власти на предварительное заявление
либо извещение об его отклонении, если таковое получено. А из этого
следует, что указанные в этом законе документы и являются письменными
доказательствами, подтверждающими требования истца.
Как
следует из моего искового заявления, в соответствии с этим законом к своему
иску, в качестве его подтверждения, я приложил копию моего заявления
председателю суда Комрат от 08.05.2015 года и ксерокопию почтового уведомления,
свидетельствующую о его получении (копию предварительного заявления с
доказательствами его отправки и получения соответствующим органом), а также акт
суда Комрат от 21.05.2015 года № 4519 (обжалуемый административный акт).
Поэтому мне не понятно, какие ещё необходимые доказательства в письменном виде
я обязан предоставить в срок до 10 дней с момента их получения, и на каком
основании Пень А.Ф. ссылается на п. b)
ч. (1) ст. 185 ГПК РМ. Ведь согласно
указанному закону речь в нём идёт не о сроке
для истца, а сроке для ответчика и
третьего лица, и сроке для предоставления отзыва на иск истца и всех
необходимых доказательств, а не сроке
для необходимых доказательств истца.
Согласно
п. с) ч. (1) ст. 185 ГПК РМ при подготовке дела к судебному разбирательству
судья направляет истцу и, по обстоятельствам, третьему лицу копии отзыва
ответчика и письменных доказательств, приложенных к нему, и устанавливает срок,
до которого должны быть представлены все дополнительные доказательства. Следовательно, если судья имел в
виду этот закон, и речь в его акте шла о дополнительных доказательствах, то к
высланному мне отзыву суда Комрат должны были быть приложены письменные
доказательства, на основании которых
ответчик будет доказывать необоснованность
моего иска и, опровергая которые, я должен представить дополнительные
доказательства. Исходя из того, что никаких доказательств к отзыву мне выслано
не было, приходится констатировать, что требование судьи о предоставлении
запрашиваемых доказательств не законно.
Утверждая,
что в соответствии с п. b) ч. (1) ст.
185 ГПК РМ я обязан предоставить суду в письменном виде все необходимые
доказательства в срок до 10 дней с момента их получения, Пень А.Ф. совершил (совершила)
преступление, квалифицируемое ст. 310 УК РМ как фальсификация доказательств.
Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК
РМ судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие
сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как
следует из ч. (1) ст. 2 ГПК РМ при наличии оснований, указанных в статье 50 судья,
обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен
участниками процесса или может быть
рассмотрен по собственной инициативе судебной инстанцией.
Как
следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания
государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, является
преступлением и наказываются лишением
свободы на срок от 10 до 15 лет.
Согласно
повестке суда Комрат № 3-115/15 по гражданскому делу № 23-3-1226-05082015
02.11.2015 года в суде Комрат будет рассматриваться гражданское дело по моему
иску к суду Чадыр-Лунга о нарушении права на доступ к информации.
В
соответствии с повесткой суда Вулкэнешть по гражданскому делу №
52-2-585-06082015 15.10.2015 года в суде Вулкэнешть будет рассматриваться
гражданское дело по моему иску к суду Чадыр-Лунга о невыдаче официальной
информации.
Как
следует из повестки по гражданскому делу № 52-3-617-19082015, 15.10.2015 года в
суде Вулкэнешть будет рассматриваться гражданское дело по моему иску к суду
Чадыр-Лунга о злоупотреблении властью председателем суда Чадыр-Лунга.
В
связи с этим вопрос: неужели злоупотребление властью председателем суда
Чадыр-Лунга (насколько мне известно, председателем суда Чадыр-Лунга является
Пень А.Ф.,) и нарушении этим судом моего права на доступ к информации не
является обстоятельством, вызывающим у меня сомнения в объективности и беспристрастности
судей этого суда и Пень А.Ф. в частности? Конечно же, является. Следовательно,
не заявив о самоотводе суд Чадыр-Лунга и его председатель Пень А.Ф.
насильственно удержали (захватили, узурпировали) государственную власть,
совершив, таким образом, как
следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление против народа.
В
феврале 2013 года из СМИ я узнал, что Министерством юстиции РМ на деньги
Государственного департамента США был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на
котором гражданам нашего государства было предложено оценить деятельность
молдавских судей. На основании вынесенных судом Вулкэнешть решений я оценил
судей этой инстанции как банду отморозков, обворовывающих детей. Судей Апелляционной
палатой Комрат на основании вынесенных ими решений, как рекордсменов по
скоростному выносу неправосудных решений, то есть как рекордсменов по
скоростному совершению преступлений против правосудия. С какой целью я это
сделал? Я надеялся, что к судьям этих так называемых судебных инстанций будут
приняты соответствующие меры. Но надежды мои не оправдались.
В
феврале прошлого года преступники: председатель суда Комрат Губенко С.А, судья
этого суда, Колев Г.П., и. о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и
заместитель прокурора АТО Гагаузия Великов Э.Э. пытались незаконно привлечь
меня к уголовной ответственности. Судя по определениям Апелляционной палаты Комрат судья суда Комрат
Колев Г.П., пытавшийся со своими сообщниками незаконно привлечь меня к
уголовной ответственности, повышен в должности и на данный момент является
судьёй Апелляционной палаты Комрат.
О
преступлениях так называемых судей судов Гагаузии я неоднократно заявлял в
прокуратуру АТО Гагаузия, но в нарушение закона мои жалобы указанной
прокуратурой не рассматривались, в результате чего я пришёл к выводу, что на
сегодняшний день все суды и прокуратуры Гагаузии по факту являются
организованной преступной группировкой узурпировавшей государственную власть.
На
основании вышеизложенного заявляю, Пень А.Ф. и прочие так называемые судьи
судов Гагаузии, вы преступники и ваше место в тюрьме, поэтому в соответствии с
законом вы не имеете права рассматривать это исковое заявление.
В
связи с фальсификацией доказательств и узурпацией государственной власти Пень
А.Ф. прилагаю к этому заявлению жалобу в прокуратуру Чадыр-Лунга на
фальсификацию доказательств и узурпацию государственной власти судьёй суда
Чадыр-Лунга Пень А.Ф. и прошу в соответствии с ч. (1) ст. 9 Закона о подаче
петиций передать её в прокуратуру Чадыр-Лунга, и известить меня об этом.
В
связи с многочисленностью нарушений законов и моих прав судом Чадыр-Лунга
прилагаю к этому заявлению также: ЖАЛОБА
ПРОКУРОРУ ЧАДЫР-ЛУНГА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУДЬЁЙ СУДА ЧАДЫР-ЛУНГА ПЕНЬ А.Ф.; ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА
ЧАДЫР-ЛУНГА.
Дата 05.10.2015 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению
это заявление было получено 08.10.2015 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий