13.01.2014
года на основании Закона РМ «Об административном суде» я отправил в суд Вулкэнешть
исковое заявление о неудовлетворении прокуратурой Вулкэнешть в предусмотренные
законом сроки моего прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру о моём отводе
всем прокурорам прокуратуры Вулкэнешть.
В
исковом заявлении я написал следующее: «Согласно ст. 1 Закона РМ «Об
административном суде» (1)
Административный суд как институт права имеет целью пресечение злоупотребления
властью и превышения полномочий органами публичной власти, защиту прав личности
в соответствии с законом, упорядочение деятельности органов публичной власти,
обеспечение правопорядка. (2)
Любое лицо, считающее себя ущемленным в каком-либо своем законном праве органом
публичной власти посредством какого-либо административного акта или
неудовлетворением прошения в предусмотренные законом сроки, вправе обратиться в
компетентный административный суд в целях аннулирования акта, признания своего
права и возмещения причиненного ему ущерба.
21.11.2013 года я отправил в прокуратуру
Вулкэнешть открытое заявление (жалобу) об узурпации государственной власти
судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л., об отказе сотрудников комиссариата
полиции охранять права граждан, об отводе всем прокурорам прокуратуры
Вулкэнешть в связи с их преступной деятельностью.
В
указанном заявлении я требовал (просил) сообщить о моём отводе в Генеральную
прокуратуру. Согласно почтовому уведомлению, моё заявление 13.11.2013 года
получил прокурор Дандеш. Исходя из того, что до сего дня я не получил сообщения
об удовлетворении моего прошения, оно выполнено не было.
На
основании вышеизложенного прошу административный суд Вулкэнешть (гражданин Ботезату, Вы преступник и
рассматривать этот иск не имеете права, его также не имеют права рассматривать
судьи, зависящие от вас) признать неудовлетворение моего прошения
незаконным и обязать прокуратуру Вулкэнешть выполнить мою просьбу и сообщить в
Генеральную прокуратуру о моём отводе всему составу прокуратуры Вулкэнешть. Компенсировать мне моральный ущерб в сумме
50000 (пятьдесят тысяч) лей.
Прилагаю:
1) Заверенные секретарём примарии Вулкэнешть: а) ксерокопию моего заявления
(жалобы) в прокуратуру Вулкэнешть на четырёх страницах от 12.11.2013 года об
узурпации государственной власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. b) ксерокопию почтового уведомления,
свидетельствующего о получении моего заявления. 2) Исковое заявление для
ответчика. 3) Опись вложенных документов в ценное письмо».
Согласно
почтовому уведомлению это заявление было получено 14.01.2014 года.
В нарушение
законодательства моё заявление «рассмотрел» преступник Ботезату . Как следует из определения от 20
января 2014 года по делу № 2-121/14, вынесенного этим отморозком: «Судья Суда
Вулкэнешть РМ Ботезату И.Л., изучив исковое заявление Чечель Виктора
Константиновича к Прокуратуре Вулкэнешть о неудовлетворении в предусмотренные
законом сроки его прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру об отводе всем прокурорам
Прокуратуры Вулкэнешть установил:
Заявитель
Чечель В.К. обратился, в суд Вулкэнешть РМ 14.01.2014 года, с исковым заявлением
к Прокуратуре Вулкэнешть о неудовлетворении в предусмотренные законом сроки его
прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру об отводе всем прокурорам
Прокуратуры Вулкэнешть.
Изучив исковое заявление и приложенные к
нему документы, судья пришёл к выводу, что необходимо оставить исковое
заявление без движения, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 171
ч.(1) ГПК РМ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что
заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статье 166 и в
пунктах а), части (1) статьи 167, и в семидневный срок со дня подачи заявление,
выносит определение об оставление заявления без движения, сообщает о факте
нарушения заявителю и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков
искового заявления.
В соответствии с ч.(1) буква с) ст. 167 ГПК
РМ к исковому заявлению прилагаются копии исковых заявлений и письменных
доказательств, удостоверенные в установленном порядке, по числу ответчиков,
участвующих в деле, и ряд копий для судебных инстанций.
В соответствии с ч. (1) буква с) ст. 167
ГПК РМ к исковому заявлению прилагаются оригиналы документов,
подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает своё требование.
В
данном исковом заявлении не представлены истцом доказательства, подтверждающие
обстоятельство подачи иска, что ответчик нарушает свои обязательства. К
исковому заявлению не приложены оригиналы документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
своё требование, а также не приложены копии и письменных доказательств, на
которых истец основывает своё требование, а также не приложены копии и
письменных доказательств, удостоверенные в установленном порядке, по числу
ответчиков, участвующих в деле.
Исходя
из этих обстоятельств, принимая во внимание факт того, что исковое заявление не
соответствует требованиям предусмотренными ч.(1) буквы а), с) ст. 167 ГПК РМ,
судья пришёл к выводу, что необходимо оставить исковое заявление без движения.
Судья
пришёл к выводу, что следует определить истцу разумный срок для исправления
недостатков искового заявления, в 20 (двадцать) дней-до 09 февраля 2014 года
включительно.
Судья
считает необходимым сообщить истцу, что в случае если он в установленный срок
выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается
поданным в день первоначального предоставления его в судебную инстанцию. В
противном случае заявление не считается поданным и возвращается заявителям со
всеми приложенными к нему документами, о чём судебной инстанцией выносится
определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
Исходя
из вышеизложенного, в соответствии с ч. (1) буквы а), с) ст. 167 со ст. ст.
171, 269-270, ч.(1) ст. 359 ГПК РМ, суд определил: Оставить без движения
исковое заявление Чечель Виктора Константиновича к Прокуратуре Вулкэнешть, об
ущемлении его права на доступ к информации».
Получив это так называемое определение, 01.02.2014
года я отправил в так называемый суд Вулкэнешть заявление следующего
содержания: «главарю банды отморозков,
обворовывающих детей, «Суд Вулкэнешть»
Ботезату И.Л. для приобщения к делу № 2-121/14. 27.01.2014
года ОПГ «Суд Вулкэнешть» мне было выслано определение от 20.01.2014 года по
делу № 2-121/14. Как следует из указанного определения, судья суда Вулкэнешть
РМ Ботезату И.Л. изучив исковое заявление Чечель Виктора Константиновича к
прокуратуре Вулкэнешть о неудовлетворении в предусмотренные законом сроки его
прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру об отводе всем прокурорам прокуратуры
Вулкэнешть».
К
исковому заявлению о неудовлетворении прокуратурой Вулкэнешть в предусмотренные
законом сроки моего прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру о моём отводе
всем прокурорам прокуратуры Вулкэнешть я приложил моё заявление в прокуратуру
Вулкэнешть об узурпации государственной власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату
И.Л.
В
соответствии с п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ, судья, рассматривающий дело,
подлежит отводу, если он лично прямо или
косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. А
согласно ч.(1) ст. 52 ГПК РМ, при наличии оснований указанных в ст. 50 судья
обязан заявить самоотвод.
Действия,
совершённые с целью захвата или насильственного удержания государственной
власти квалифицируется ч. (1) ст. 339 УК РМ как захват государственной власти,
и, согласно Конституции РМ, является тягчайшим преступлением против народа. В
соответствии с вышеназванными законами гражданин Ботезату не имел права
рассматривать моё исковое заявление. Не заявив самоотвод, Ботезату
насильственно удержал (узурпировал) государственную власть, совершив тем самым
тягчайшее преступление против народа. Гражданин
Ботезату, я не буду заявлять Вам отвод, так как Вы не судья, а преступник.
18.12.2013
года я отправил в Генеральную прокуратуру открытое заявление (жалобу) об
узурпации государственной власти судьями Апелляционной палаты Комрат, суда
Комрат и суда Вулкэнешть. Об укрывательстве прокурором АТО Гагаузия Караиван
Р.Ф. преступлений, совершаемых нижестоящими прокурорами и судьями Гагаузии. Об
укрывательстве прокуратурой Вулкэнешть преступлений, совершаемых судьями суда
Вулкэнешть. Гражданин
Ботезату, до тех пор, пока Генеральной прокуратурой не будет рассмотрена моя
жалоба, и мои обвинения не будут
опровергнуты, Вы не имеете права рассматривать мои иски и жалобы. Гражданин Ульяновски, если
Ботезату передаст это заявление вашей ОПГ, то вы также не имеете права
рассматривать это заявление».
Согласно
почтовому уведомлению моё заявление было получено 11.02.2014 года.
Как следует из
определения этого отморозка от 14 февраля 2014 года: «судья суда Вулкэнешть
Ботезату И.Л., изучив исковое заявление Чечель Виктора Константиновича к
Прокуратуре Вулкэнешть о неудовлетворении в предусмотренные законом сроки его
прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру об отводе всем прокурорам
прокуратуры Вулкэнешть установил: Заявитель Чечель В.К. обратился в суд
Вулкэнешть РМ 14.01.2014 года, с исковым заявлением к Прокуратуре Вулкэнешть о
неудовлетворении в предусмотренные законом сроки его прошения сообщить в
Генеральную Прокуратуру об отводе всем прокурорам Прокуратуры Вулкэнешть.
В
основании искового заявления заявитель указывает что 21.11.2013 года он
отправил в прокуратуру Вулкэнешть открытое заявление (жалобу) об узурпации
государственной власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л., об отказе
сотрудников комиссариата полиции охранять права граждан, об отводе всем
прокурорам прокуратуры Вулкэнешть в связи с их преступной деятельностью. В
указанном заявлением заявитель требовал сообщить Генеральной Прокуратуре об его
отводе. Исходя из того что по сей день заявитель не получил сообщения об
удовлетворении его прошения, заявитель считает его не выполненным. Просит
суд признать неудовлетворение его прошения незаконным и обязать прокуратуру
Вулкэнешть выполнить просьбу заявителя и
сообщить в Генеральную прокуратуру о его отводе всему составу прокуратуры
Вулкэнешть. Компенсировать ему моральный ущерб в сумме 50000 (пятьдесят тысяч)
лей.
Определением суда Вулкэнешть РМ
№ 2-121/14 от 20 января 2014 года, исковое заявление Чечель Виктора
Константиновича, было оставлено без движения, в связи с тем, что заявление не
соответствует требованиям предусмотренными, ч.(1) буквы а) ст. 167, с ч.(1) ст.
171 ГПК РМ.
Этим
определением суда Вулкэнешть от 20.01.2014 г., было сообщено истцу о
недостатках искового заявления, в виде отсутствия экземпляров искового
заявления и письменных доказательств по числу участников процесса (для
ответчика) и приложений к экземплярам искового заявления, документы,
подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование,
копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют. И
был определён истцу Чечель Виктора Константиновичу, разумный срок для
исправления вышеуказанных недостатков заявления, в 20 (двадцать) дней, до 09
февраля 2014 года включительно.
Истцу
Чечель Виктору Константиновичу, было разъяснено, что в случае если он в
установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении,
заявление считается поданным в день первоначального представления его в
судебную инстанцию. В противном случае не считается поданным и возвращается
заявителю со всеми приложенными к нему документами, о чём судебной инстанцией
выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
В
установленный истцу Чечель Виктору Константиновичу, разумный срок для
исправления недостатков заявления – приложения экземпляра искового заявления по
числу участников процесса (для ответчика) с приложениями, приложения оригиналов
документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования, истец недостатки своего искового заявления не исправил.
В соответствии с ч.(2) ст.
171 ГПК РМ, если в установленный судом срок, не исполняются указания судьи
перечисленные в определении, по исправлению недостатков искового заявления,
исковое заявление не считается поданным и возвращается заявителю со всеми
приложенными к нему документами, о чём судебной инстанцией выносится
определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
Учитывая вышеизложенное исковое
заявление Чечель Виктора Константиновича подлежит возврату. Исходя из
вышеизложенного, в соответствии с ч.(1) буквы а), с) ст. 167, буквы b) ч.(1) ст. 170, с ч. (2) ст. 171, ст. ст. 269-270, ч.(1) ст.
359 ГПК РМ, суд определил: Возвратить исковое заявление Чечель Виктора
Константиновича к Прокуратуре Вулкэнешть о неудовлетворении в предусмотренные
законом сроки его прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру об отводе всем
прокурорам Прокуратуры Вулкэнешть.
Определение может быть
обжаловано в Апелляционную Палату Комрат в кассационном порядке в течении 15-ти
дней с момента получения мотивированного определения, через суд Вулкэнешть»
Прежде всего,
моё заявление было «рассмотрено» не судьёй, а отморозком, узурпировавшим
государственную власть. Во-вторых, в соответствии
с. ч.(2) ст. 19 Закона РМ «Об административном суде», при подаче искового
заявления в административный суд истец одновременно представляет копию
предварительного заявления с доказательствами его отправки или получения
соответствующим органом, обжалуемый административный акт или, по обстоятельствам,
ответ органа публичной власти на предварительное заявление либо извещение об
его отклонении, если таковое получено.
К своему исковому заявлению, в соответствии
с указанным законом, я приложил: 1) Заверенные секретарём примарии Вулкэнешть:
а) ксерокопию моего заявления (жалобы) в прокуратуру Вулкэнешть на четырёх
страницах от 12.11.2013 года об узурпации государственной власти судьёй суда
Вулкэнешть Ботезату И.Л. b) ксерокопию
почтового уведомления, свидетельствующего о получении моего заявления. То есть,
копию предварительного заявления с доказательствами его отправки и получения.
Ответа прокуратуры на предварительное заявление я не получал так же как не
получил и извещения об его отклонении. В соответствии с п. а) ч. (1) ст. 167
ГПК РМ, к исковому заявлению я приложил также исковое заявление для ответчика и
Опись вложенных документов в ценное письмо».
Не
смотря на то, что в описи документов, вложенных в ценное письмо,
подтверждается, что к исковому заявлению я приложил заверенную секретарём
примарии Вулкэнешть: а) ксерокопию моего заявления (жалобы) в прокуратуру
Вулкэнешть на четырёх страницах от 12.11.2013 года об узурпации государственной
власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л.
b) ксерокопию почтового уведомления, свидетельствующего о получении
моего заявления. Ботезату
выслал мне не заверенную ксерокопию моего заявления
(жалобы) в прокуратуру Вулкэнешть.
Согласно п. а) ч. (1) ст. 167
ГПК РМ, к исковому заявлению прилагаются копии исковых заявлений и письменных
доказательств, удостоверенные в установленном порядке, по числу ответчиков и
третьих лиц, участвующих в деле, если они у них отсутствуют, и ряд копий для
судебной инстанции.
В
определении этого отморозка от 20.01.2014 года эта статья цитируется так: «В
соответствии с ч.(1) буква с) ст. 167 ГПК РМ к исковому заявлению прилагаются
копии исковых заявлений и письменных доказательств, удостоверенные в
установленном порядке, по числу ответчиков, участвующих в деле, и ряд копий для
судебных инстанций». То есть из закона изъяты слова, «если они у них
отсутствуют». Изъяв это условие из закона, Ботезату исказил законодательство, то есть совершил преступление, квалифицируемое
ст. 310 УК РМ как фальсификация доказательств. И совершил он это преступление
для того, чтобы отклонить мой иск.
01.07.2008
года бывший председатель суда Вулкэнешть, а ныне судья Апелляционной палаты
Комрат Димина Е.И., уличённая мной в
узурпации государственной власти, приказала сотрудникам суда Ковалжи Л.К.,
Христевой Т.Л. Руденко М.И дать ложные показания, а своему сообщнику, судье
Кашкавалу, на основании ложных показаний указанных сотрудников, незаконно арестовать меня. Димина, тебе я этого не прощу никогда. Будь
проклята! Мразь! Этого же желаю и судьям Апелляционной палаты Комрат, покрывшим
твоё преступление, Е.П. Лазаревой, П.П. Терзи и А.И. Курдову. На основании вышеизложенного
прошу Апелляционную палату Комрат, не коллег Ульяноски, узурпировавших
государственную власть, а судей, которые, надеюсь, будут назначены вместо этих
отморозков, признать определение , вынесенное преступником, совершившим
тягчайшее преступление против народа, незаконным и отменить его. Обязать прокуратуру Вулкэнешть сообщить в Генеральную
Прокуратуру о моём отводе всему составу прокуратуры Вулкэнешть и компенсировать
мне моральный ущерб.
Прилагаю
высланные мне судом Вулкэнешть: 1) Моё исковое заявление в суд Вулкэнешть о
неудовлетворении прокуратурой Вулкэнешть в предусмотренные законом сроки моего
прошения сообщить в Генеральную Прокуратуру о моём отводе всем прокурорам
прокуратуры Вулкэнешть, зарегистрированное 14.01.2014 под № 01-60/86. 2) Исковое заявление для ответчика. 3) Открытое
заявление (жалобу) в прокуратуру Вулкэнешть об узурпации государственной власти
судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л., об
отказе сотрудников комиссариата полиции охранять права граждан, об отводе всем
прокурорам прокуратуры Вулкэнешть в связи с их преступной деятельностью, на
четырёх листах и ксерокопия почтового уведомления, свидетельствующая о
получении этого заяявления. 4) Моё заявление главарю банды отморозков,
обворовывающих детей, «Суд Вулкэнешть» Ботезату И.Л. для приобщения к делу №
2-121/14 от 01.02.2014 года, зарегистрированное 11.02.2014 года под №
01-60/395. 5) Открытое заявление (жалоба) в Генеральную Прокуратуру об
узурпации государственной власти судьями Апелляционной палаты Комрат, суда
Комрат и суда Вулкэнешть, об укрывательстве прокурором АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. преступлений, совершаемых
нижестоящими прокурорами и судьями Гагаузии, об укрывательстве прокуратурой
Вулкэнешть преступлений, совершаемых судьями суда Вулкэнешть на трёх страницах
и ксерокопию почтового уведомления, свидетельствующую о получении жалобы.
6)Опись документов вложенных в ценное письмо от 01.02.2014 года. 7) Опись
документов.
Дата
28.02.2014 года Подпись
Чечель
Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 06.03.2014 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий