ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ЖАЛОБА) ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ НА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА, ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ ВЕЛИКОВА Э.Э. И ОБ ОТКАЗЕ ЯВЛЯТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ АТО ГАГАУЗИЯ.

18.12.2013 года я отправил в Генеральную Прокуратуру открытое заявление (жалобу) об узурпации государственной власти судьями Апелляционной палаты Комрат, суда Комрат и Вулкэнешть. Об укрывательстве прокурором АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. преступлений, совершаемых нижестоящими прокурорами и судьями Гагаузии. Об укрывательстве прокуратурой Вулкэнешть преступлений, совершаемых судьями суда Вулкэнешть. Согласно почтовому уведомлению, моё заявление было получено 20.12.2013 года.                           

Но прокуратурой АТО Гагаузия не только покрываются преступления, совершаемые нижестоящими прокурорами и судьями, но и фабрикуются обвинения против  жителей Гагаузии, пытающиеся защитить свои права, нарушаемые этими чиновниками.          

12.02.2014 года я получил повестку № 183 от 07.02.2014 года, которую, как следует из повести, подписал прокурор, заместитель  прокурора АТО Гагаузия  Великов Э.Э., и которая, согласно почтовому штампу на конверте,   была выслана 11.02.2014 года. В соответствии с этой повесткой   мне следовало явиться 14.02.2014 года к 10:00 часам в прокуратуру АТО Гагаузия по адресу: Республика Молдова, м. Комрат, ул. Комсомольская, 24 а, для дачи объяснений по обращению председателя суда Комрат. При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Явка обязательна.              

 В повестке сообщалось, что в  случае неявки без уважительных причин я могу быть привлечён к ответственности, предусмотренной ст. 336 Кодекса о правонарушениях, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 40 до 60 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 30 до 60 часов. А также то, что согласно закону, я могу быть  подвергнут принудительному приводу.                 

Согласно статье 237 Уголовно – процессуального кодекса Республики Молдова, повестка  носит индивидуальный характер и содержит: 1) название органа уголовного преследования или судебной инстанции, которые выписывают повестку, с указанием его местонахождения, даты выписывания и номера дела; 2) фамилию и имя вызываемого лица, в качестве кого оно вызывается и указание предмета дела; 3) адрес вызываемого лица с указанием населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, а также других необходимых данных для уточнения адреса вызываемого; 4) час, день, месяц, год и место явки вызываемого лица, а также предупреждение о последствиях согласно закону в случае неявки. 5) отметку о том, что вызванная сторона имеет право на помощь адвоката, с которым должна явиться в установленный срок;                    

В соответствии с ч. (2) ст. 236, вызов осуществляется путем вручения повестки вызываемому лицу не менее чем за 5 дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган по повестке. Это правило не применяется к вызову подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.                                                                                           

  Так как эта повестка мне не была вручена, а также, потому что в повестке не указывалось,  в каком качестве я вызываюсь и выслана повестка была лишь за три дня до дня, когда мне необходимо было явиться в прокуратуру АТО Гагаузия, я не выполнил требование повестки.                                                                                    

20.02.2014 года мне была вручена повестка от 17.02.2014, № 216, подписанная Великовым Э.Э., согласно которой мне необходимо было явиться 21.02.2014 года к 10:00 в прокуратуру АТО Гагаузия.                     

  21.02.2014 года, в соответствии с. ч.(2) ст.235 УПК РМ, я позвонил Великову и предупредил его, что не смогу явиться в прокуратуру, так как получил повестку лишь за  день до указанного в повестке дня явки. При этом я поинтересовался у Великова, в каком качестве я вызываюсь и нужен ли мне адвокат. Великов ответил, что по обращению председателя суда Комрат и поинтересовался, что я имел в виду, называя суд Комрат ОПГ.  На это я ему ответил, что судьями суда Комрат узурпирована государственная власть, а, следовательно,  что суд Комрат является организованной преступной группировкой, узурпировавшей государственную власть. И сообщил Великову, что все мои доводы изложены на сайте  judecatori. evaluez. eu.        27.02.2014 года мне была вручена повестка № 251 от 24.02.2014, согласно которой 04.03.2014 года к 10:00 мне необходимо явиться в прокуратуру АТО Гагаузия.   В нарушение закона, в  повестке вновь не указано, в каком качестве я вызываюсь, а также не сообщается, что я имею право на адвоката, с которым я должен явиться в прокуратуру. В повестке указано, что я вызываюсь для дачи объяснений по обращению председателя суда Комрат.                

 Так в чём же меня может обвинять Губенко? В проявлении неуважения к судебной инстанции? Но я обвиняю гражданина Губенко в том, что он превратил эту инстанцию в организованную преступную группировку, узурпировавшую государственную власть. Неужели я должен уважать преступников, совершивших тягчайшее преступление против народа?                         Но даже, если, по мнению Губенко, я проявил неуважение к суду Комрат, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 317 Кодекса о правонарушениях, то  в таком случае, почему он не обратился в полицию? Неужели Губенко не знает, что  в соответствии с п. 9) ст. 12 Закона РМ «О полиции»,  именно в обязанности полиции входит пресекать административные правонарушения и в пределах своей компетенции вести и рассматривать дела об административных правонарушениях? Конечно же, знает, но в таком случае, почему он обратился в прокуратуру?                                                

В соответствии с ч.(1) ст. 262 УПК РМ, орган уголовного преследования может быть осведомлён о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы;  2) доноса;  3) явки с повинной.  Так с чем же обратился Губенко в прокуратуру АТО Гагаузия? С жалобой? С доносом? Или зарегистрировал явку с повинной? Если это явка с повинной, то зачем нужен я? Если это жалоба или донос, то в чём меня обвиняет этот преступник? И почему прокурор Великов скрывает это?

Единственное разумное объяснение этому – разница в правах полиции и прокуратуры на задержание.  В  соответствии с п.4) ст. 13 Закона РМ «О полиции», полиция имеет право  составлять протоколы о любых административных правонарушениях, доставлять в полицию или иные служебные помещения и задерживать на срок до трех часов, если иной срок не установлен законом. Прокуратура же, в соответствии с ч. (1) ст. 165 УПК РМ имеет право задерживать на 72 часа.                                                                                             

  У меня нет сомнений, что Великов вызывает меня в прокуратуру для того, чтобы для начала задержать меня под вымышленным предлогом на  72 часа (на трое суток), посадить в камеру, в которой я могу быть просто убит, или, в лучшем случае,  избит и обвинён в хулиганстве, то есть, в совершении преступления. И именно с такой просьбой Губенко обратился к Велиеову.Я также не сомневаюсь в том, что на основании ложных обвинений  так называемый суд Комрат не без удовольствия осудит меня на несколько лет.                                                Как я писал выше, я обвиняю прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. в укрывательстве преступлений, совершённых судьями суда Комрат. Мои обвинения  опровергнуты  не были, они просто не рассматриваются. Почему прокуратура АТО Гагаузия не рассматривает мои обвинения, но при этом в нарушение закона рассматривает  ОБРАЩЕНИЕ председателя суда Комрат, при этом, не сообщая, в чем заключается это обращение?                                                  

Напомню, что я неоднократно заявлял в Генеральную Прокуратуру о том, что 01.07.2008 года, уличив председателя суда Вулкэнешть Димину Е.И. и судью суда Вулкэнешть Кашкавал К.И. в коррупции, я, на основании ложных показаний, данных сотрудниками суда по требованию этих судей, был незаконно арестован на 10 суток. До сего дня эти преступники не привлечены к уголовной ответственности, а Димина Е.И. повышена в должности. На сегодняшний день она является судьёй Апелляционной палаты Комрат.                   

Я также сообщал в Генеральную Прокуратуру, что прокурор Вулкэнешть Кыльчик В.И. и судья суда Вулкэнешть Кашкавал К.И. обязали сотрудниц суда дать ложные показания, на основании которых эти негодяи пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности.                                                                        

  Согласно ч. (3) ст. 313 УПК РМ, жалоба  на незаконные действия органа уголовного преследования может быть подана судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, в 10-дневный срок.  Следовательно, в соответствии с этим законом, незаконные действия Великова я могу обжаловать в суде Комрат. Могу ли я обжаловать незаконные действия прокуратуры АТО Гагаузия, которую я обвиняю в укрывательстве преступлений совершённых судьями  суда Комрат, в суде Комрат?                 

На основании вышеизложенного  заявляю, что до тех пор, пока Генеральной прокуратурой не будет рассмотрена моя жалоба и судьи и прокуроры, указанные в жалобе, не будут привлечены к ответственности, я отказываюсь являться в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия.                                                                                       

Я не сомневаюсь в том, что могу быть подвергнут принудительному приводу, так как знаю, что полицией Гагаузии не защищаются права граждан.  12.11.2013 года я отправил в прокуратуру Вулкэнешть  открытое заявление (жалобу) об узурпации государственной власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и об отказе сотрудников комиссариата полиции охранять права граждан. Моё заявление, согласно почтовому уведомлению, было получено  13.11.2013 года и до сего дня не рассмотрено. А это свидетельствует о  преступном сговоре между судами прокуратурами и полицией.