23.10.2013
года я подал председателю суда Вулкэнешть заявление о совершении секретарём
суда Вулкэнешть Ковалжи Л.К. ложного доноса и дачей ложных показаний. В
заявлении я указал на то, что согласно законодательству, суды существуют для
защиты прав, а не для фабрикации обвинений.
И так как заявление в полицию
было ложным, и на основании ложных показаний Ковалжи один из свидетелей,
явившихся по моей просьбе в суд, Выходец В.А., был незаконно оштрафован на 100
лей, требую уволить гражданку Ковалжи с работы. В
связи с неудовлетворением моего прошения, 27.11.2013 года я в соответствии с
Законом РМ «Об административном суде» отправил по почте в «суд Вулкэнешть»
исковое заявление о неудовлетворении судом Вулкэнешть моего прошения в
предусмотренные законом сроки.
21.12.2013
года я получил определение суда Вулкэнешть по делу № 2-426/13 от 09.12.2013
года. Как следует из указанного определения: « Судья Суда Вулкэнешть Ботезату
И.Л. изучив исковое заявление Чечель Виктора Константиновича к суду Вулкэнешть
о неудовлетворении прошения в предусмотренные законом сроки установил: Истец
Чечель Виктор Константинович обратился в суд Вулкэнешть с заявлением к суду
Вулкэнешть об ущемлении судом Вулкэнешть его права на доступ к правосудию. Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к
выводу, что исковое заявление подлежит возврату, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с буквой а) ч. (1) ст.170 ГПК РМ, судья возвращает исковое
заявление, если истцом не соблюдён установленный законом для данной категории
дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению и приложений
истец обратился 23.10.2013 года заявление о совершении секретарём суда
Вулкэнешть Ковалжи Л.К. ложного доноса и дачей ложных показаний. В заявлении
истец указал на то, что согласно законодательству, суды существуют для защиты
прав, а не для фабрикации обвинений. Так как заявление в полиции было ложным, и
на основании ложных показаний Ковалжи один из свидетелей, явившийся по просьбе
истца в суд, Выходец В.А., был незаконно оштрафован на 100 лей. Требует уволить
гражданку Ковалжи с работы. Так как знакомые истца запуганы, и сотрудники суда
дают ложные показания, на основании которых так называемые судьи, уличённые
истцом в преступной деятельности, пытаются незаконно привлечь его к уголовной
ответственности, он лишён права на открытые судебные разбирательства, а, следовательно, и на
эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его
прав, свобод и законных интересов. Однако подтверждение, что письмо было
направлено и получено ответчиком, отсутствует в приложенных документах к
исковому заявлению. Следует отметить, что согласно не заверенной копии
почтового уведомления в суд Вулкэнешть было зарегистрирована кассационная
жалоба на определение суда Вулкэнешть от 15 октября 2013 года по делу №
2-381/13 под № 01-60/2695 от 25.10.2013 года. Следовательно, нарушен
предусмотренный законом досудебный порядок рассмотрения дела. Суд пришёл к
выводу, что следует разъяснить истцу, что он должен предварительно обратиться с
заказным письмом к ответчику, и только после этого обратиться в суд с исковым
заявлением».
Так нагло врать в этой стране могут только
судьи, прокуроры и прочие воры «над законом». 23.10.2013 года я отправил в
суд Вулкэнешть кассационную жалобу на определение суда Вулкэнешть от 15 октября
2013 года по делу № 2-381/13, которая заканчивалась следующим предложением: «В
связи с опасностью быть незаконно арестованным по сфабрикованным сотрудницами
суда Вулкэнешть обвинениям эту кассационную жалобу я также отправлю по почте и поэтому прилагаю к ней и заявление
председателю суда Вулкэнешть о совершении секретарём суда Вулкэнешть Ковалжи
Л.К. ложного доноса и дачей ложных показаний и требованием
её увольнения». Это заявление и является предварительным. К заявлению я
приложил: 1) Мою жалобу в прокуратуру Вулкэнешть от 22.10.09,
зарегистрированную под № 1238. 2) Акт Вулканештского РКП № 4542 от 26.10.2009
г. 3)Моё заявление в прокуратуру от 11.01.2010 г., зарегистрированное под № 6. Согласно почтовому уведомлению моя жалоба
была получена 25.10.2013года, и, как следует из определения от 09.12.2013 по
делу 2-426/13, была зарегистрирована под № 01-60/2695.
В
кассационной жалобе на определение так называемого «суда Вулкэнешть» от 15
октября 2013 года по делу № 2-381/13 я сообщал о том, что Ботезату нарушил
требования п. е) ч.(1) ст. 50 и ч.(1)
ст. 52 ГПК РМ, то есть совершил
преступление, квалифицируемое ст. 331 как отказ от исполнения закона и
тягчайшее преступление против народа, квалифицируемое статьёй 339 УК РМ как
захват государственной власти. А это
значит, что уже только поэтому
определение Ботезату должно было быть признано незаконным.
К кассационной жалобе я приложил моё
открытое заявление (жалобу) в прокуратуру Вулкэнешть от 18.10.2013 года об укрывательстве судьёй суда Вулкэнешть
Ботезату И.Л. ряда тягчайших преступлений, совершённых судьями суда Вулкэнешть
и Апелляционной палаты Комрат. Следовательно, так называемая Апелляционная
палата Комрат, а по сути, организованная группировка по скоростному совершению
преступлений против правосудия также не имела права рассматривать эту жалобу.
Гражданин Ульяновски, разрешив рекордсменам по скоростному совершению
преступлений против правосудия: Курдову, Лазаревой и Диминой рассмотреть мою
кассационную жалобу, Вы позволили этим бандитам совершить тягчайшее
преступление против народа -
узурпировать государственную власть. А это значит, что Вы не никакой не
председатель судебной инстанции, а главарь банды, узурпировавшей
государственную власть.
Почему
я приложил предварительное заявление председателю суда Вулкэнешть о совершении секретарём суда Вулкэнешть
Ковалжи Л.К. ложного доноса и дачей ложных показаний и требованием
её увольнения» к кассационной жалобе? Да потому, что, так называемыми судьями слишком часто нарушаются законы и мои права. К примеру, 24.12.2013 года
я оправил в Апелляционную палату Комрат кассационную
жалобу на «определение» вынесенное
мошенником, членом организованной преступной группировки узурпировавшей
государственную власть «суд Комрат» «судьёй» Деревенко, по делу № 3-101/2013 от
09 декабря 2013 года. К этой кассационной жалобе я также приложил: 1)
Исковое заявление о невыдаче судом Комрат официальной информации. 2) Заявление
председателю суда Комрат. 3)Исковое заявление о неудовлетворении председателем
Апелляционной палаты Комрат моего прошения сообщить в Высший совет магистратуры
о нарушениях судьями Апелляционной палаты Комрат обязанности быть
беспристрастными. О компенсации морального ущерба. Гражданин Ульяновски, банда отморозков, обворовывающих детей (суд
Вулкэнешть) незаконно оставила без
рассмотрения четыре моих исковых
заявления: о незаконном увольнении, о дискриминации по принадлежности к
профсоюзу, о распространении в отношении меня клеветы и об аморальной
деятельности директора Дома детского творчества. Уже более 5-ти лет я не могу
защитить свои права в соответствии с законом, так как законы для бандитов, таких
как Вы, и членов Вашей банды, не писаны. Гражданин Ульяновски, заявлять отвод
преступникам, узурпировавшим государственную власть, я не буду, потому что
преступники должны сидеть в тюрьме, а не отправлять правосудие.
На
основании вышеизложенного прошу судей, назначенных вместо преступников,
узурпировавших государственную власть: Ульяновски, Курдова, Лазаревой и Диминой
признать определение, вынесенное
главарём банды отморозков, обворовывающих детей, Ботезату - незаконным и
отменить его. Защитить моё право на восстановление в правах компетентными
судами, пресечь злоупотребления властью
и превышения полномочиями судей суда Вулкэнешть , упорядочить деятельность суда
Вулкэнешть и для этого обязать председателя суда Вулкэнешть за ложный донос и
дачу ложных показаний уволить Ковалжи Л.К. Компенсировать мне моральный ущерб в
сумме 50000 (пятьдесят тысяч) лей.
Прилагаю: 1)
Кассационную жалобу на определение суда Вулкэнешть от 15 октября 2013 года по
делу № 2-381/13 от 23.10.2013 года, подтверждающую получение судом Вулкэнешть
моего предварительного заявления. 2) Ксерокопию
почтового уведомления о получении моей жалобы 25.10.13. Получение моей жалобы не оспаривается и преступником Ботезату. О
получении этой жалобы также свидетельствует
преступное определение по делу № 2r-153/2013 от 25.11.2013 года, вынесенное возглавляемой вами бандой рекордсменов по скоростному совершению
преступлений против правосудия узурпировавших государственную власть. ГРАЖДАНИН УЛЬЯНОВСКИ, БУДЬТЕ ВЫ И ВОЗГЛАВЛЯЕМАЯ
ВАМИ БАНДА ПРОКЛЯТЫ.
Дата 30.12.2013 года Подпись
Чечель
Согласно
штампу на почтовом уведомлении, эта жалоба была получена 03.01.2014 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий