Очередное свидетельство ублюдочности нашего государства.

12.12.2025 гола я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть., для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти умышленное причинение мне страданий представляющих собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палатой Юг местонахождения Кагул: Виталием Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой» _______ : « Как следует из Определения Именем Закона Апелляционной палаты Юг, местонахождения Кагул от 28 ноября 2025 года, коллегия в составе: Председательствующего: Виталия Мовилэ и судей Евгения Банкова и Инги Горленко рассмотрела в заседании без участия сторон мою кассационную жалобу на определение судьи по уголовному преследованию Суда Кагул, центральный офис, Туркулец Леонида от 28.мая 2025 года, вынесенное по моей жалобе на незаконные действия органа уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты. ____ В связи с этим, 03.01.2025 года, под № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». А 15.01.2025 года под № № 91, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой». 07.02.2025 года, под № 355 «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.».____ 28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в Суде Кагул Центральный офис Заявление, в котором сообщил о том, что 03.01.2025 года, под № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнещть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 07.07.2025 года, под № 1983 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 4-312/2024 от 18 декабря 2024 года». Согласно ст. 33 УПК РМ Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст.34 УПК РМ Самоотвод или отвод судьи(1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Разве мои обвинения гр. Горленко не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в её беспристрастности? Конечно, являются! Следовательно, не заявив самоотвод по делу № 1-25062979-05-10r-20102025 Апелляционной палаты Юг, местонахождения Кагул, Горленко Инга насильственно удержала государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ. ____ Согласно Определению Состав суда установил: В кассационном заявлении заявитель также ссылается на положения ст. 265 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А также, что согласно ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования… могут быть поданы судье по уголовному преследованию, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок. (2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления.___ Состав суда отмечает, что судья по уголовному преследованию указал: «Таким образом, после изучения материала дела, судья по уголовному делу установил, что заявитель подал несколько жалоб в ИП Вулканешты, в которых он обличал предполагаемые незаконные действия, совершённые должностными лицами, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами. По утверждению заявителя, эти жалобы не были зарегистрированы в ИП Вулканешты, а были переданы в соответствии с компетенцией в прокуратуру АТО Гагаузия. Г-н Чечель не согласен с этим и в жалобе поданной и в жалобе поданной судье по уголовному преследованию, просит обязать ИП Вулканешты зарегистрировать все его жалобы в Реестре учёта преступлений. Далее цитируется ст. 265 ч. (2) УПК РМ. При этом орган полиции в данном случае не обязан регистрировать конкретные заявления в реестре преступлений. Пока заявление не рассмотрено, а направлено по подсудности, очевидно, что решение по делу не вынесено. … Также стоит отметить, что у судьи по уголовному преследованию нет таких полномочий, как того требует заявитель, обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в реестре преступлений или проверять законность передачи жалобы по подсудности». _____ Если исходить из того, что состав суда также установил, что 18 апреля 2025 г. за № 1212 в Инспекторате полиции Вулканешты была зарегистрирована моя жалоба для передачи в компетентный орган вышестоящему прокурору (в Генеральную прокуратуру) на захват государственной власти прокурорами Прокуратуры АТО Гагаузия, а также на новый преступный сговор и захват государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулканешты, главным комиссаром Виктором Балакчи и исполняющим обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Николаем Левандовским в связи с актом № 34/19/3-1738 от 07 апреля 2025 г. И ещё аналогичные жалобы за № 1213 и 1214… Мне сложно предположить, что судья по уголовному преследованию суда Кагул, центральный офис, Туркулец , и состав суда Апелляционной палаты Юг не знают, что в соответствии со ст. 2 (2) нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, а также, что согласно ст. 54 УПК РМ Самоотвод и отвод прокурора (1) Прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств вызывающих разумные сомнения в беспристрастности. (3) При наличии оснований, предусмотренных частью (1), прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве обвиняемая мной Прокуратура АТО Гагаузия в совершении тягчайшего преступления против народа может быть беспристрастной, рассматривая мои жалобы на захват государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Виктором Балакчи? Конечно, нет! Следовательно, не заявляя самоотводы прокуроры этой так называемой прокуратуры совершают преступления, предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ. И передавая мои жалобы в эту прокуратуру Начальник полиции Вулканешты, ведущий комиссар Виктор Балакчи совершает эти же преступления. ___ По поводу «заявитель подал несколько жалоб в ИП Вулканешты, в которых он обличал предполагаемые незаконные действия, совершённые должностными лицами, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами» . Во-первых, если я подал несколько жалоб на действия должностных лиц, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, для того чтобы мои обвинения были не предполагаемыми, необходимо было обязать Инспекторат полиции Вулканешты регистрировать мои жалобы в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ и согласно ст. 270 и 271 УПК РМ передать их в компетентную прокуратуру, а не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». ____ «При этом орган полиции в данном случае не обязан регистрировать конкретные заявления в реестре преступлений… – утверждает Туркулец - Также стоит отметить, что у судьи по уголовному преследованию нет таких полномочий, как того требует заявитель, обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в реестре преступлений или проверять законность передачи жалобы по подсудности». Разве??? Хотелось бы напомнить Турчонку и составу седей, что согласно ст. 313 УПК РМ (2) Лица, указанные в части (1), то есть, потерпевшие вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления, а в соответствии со ст. 265 ч. (1) УПК РМ орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях и регистрировать их в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом ИП Вулканешты отказывает мне в приёме моих жалоб, и именно судья по уголовному преследованию обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. А из этого следует, что Апелляционная палата Юг отклонив мою кассационную жалобу как недопустимую, лишила меня доступа к правосудию и покрыла преступления судьи Туркулец, ИП Вулканешты и ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия. На этом основании требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Жалоба в так называемый Инспекторат полиции Вулканешты от 11.12.2025 года № 3706

11.12.2025 года, под № 3760 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на нарушение так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты , Камерзан-Ротару требований ст. 379 (4) КоП РМ, умышленное совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ и отказ сотрудника полиции Бучучану О. защитить моё право на доступ к правосудию» __________ : « 10.12.2025 года в 8:30 часов в судебном заседании по рассмотрению сфабрикованных Бучучану обвинений меня в якобы совершённых правонарушениях, на основании нарушения судьёй Камерзан-Ротару ст. 379 (4) КоП РМ и преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ, я заявил ей отвод.____ Так как согласно ст. 2 Закона РМ О полиции и статусе полицейского (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления, я потребовал от Бучучану, чтобы он выполнил требования указанного закона, защитил мое право на доступ к правосудию, а также осуществил деятельность по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Бучучану, к сожалению, отказался выполнить требование закона, и я позвонил в Дежурную часть ИП Вулканешты. Приехавшие в суд полицейские взяли у меня показания и ушли, сообщив, что моя жалоба была зарегистрирована в Ж-2 под № 1168 от 10.12.2025 года.___ Как следует из ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 270 и 271 УПК РМ передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Жалоба в так называемый Суд Кагул офис Вулканешты от 09.12.2025 года

Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия: « 05.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом». Поэтому, Турчонок, в соответствии с нашим законодательством ты не имеешь права рассматривать мои жалобы.____ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании, в который раз, 23.10.2025 года, под № 3011 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты , для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».____ Как следует из акта № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. полученного мной 01.12.2025 года : «23.10.2025 года в адрес Управления полиции АТО Гагаузия за № 6204 поступила поданная гр. Чечель В.К. жалоба (петиция) полученная из прокуратуры АТО Гагаузия исх. № 4113 от 23.10.2025 зарегистрированная ранее за № 3011 от 08.10.2025 года в содержании которой указано, что начальник Инспектората полиции Вулканешты Виктор Балакчи оставил жалобу без рассмотрения на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Р. Молдова № 116 от 19.07.2025 г., в связи с тем, что в ней содержится оскорбительные выражения».____ Почему же ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» не рассмотрела мою жалобу? Наверное, потому, что я её называю ОПГ, то есть, организованной преступной группировкой. В таком случае, так как в соответствии со ст. 270 УПК РМ жалобы на преступления полицейских рассматриваются прокурорами, почему она не была передана в другую прокуратуру, ведь в соответствии с. ч. (2) ст. 265 УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением.____ И почему так называемое Управление полиции АТО Гагаузия взялось её рассматривать? Ведь не являясь компетентным УП АТО Гагаузия «рассмотрев» мою жалобу насильственно удержало государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.___ Согласно акт № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущий комиссар Буняну П.С. в очередной раз захватив государственную власть, оставил мою жалобу без рассмотрения на основании ст. 64 Административного кодекса РМ, согласно которой (1) Орган публичной власти обязан рассмотреть заявление в соответствии со своей компетенцией и в установленный законом срок. А согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Буняну не компетентен рассматривать мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ. К тому же, согласно ст. 76 (4) этого кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку… , направляются компетентным правоохранительным органам. Так как я обвиняю Балакчи в захвате государственной власти и в укрывательстве преступлений, а это и есть угроза национальной безопасности, то они должны рассматриваться правоохранительными органами. На этом основании требую признать действия Прокуратуры АТО Гагаузия и Управления полицией АТО Гагаузия незаконными и отменить». Дата 09.12.2025 года № 4288. Подпись.

Главный ублюдок полиции АТО Гагаузия Начальник Управления этой полицией главный комиссар Сырбу А. М.

08.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти Начальником УП АТО Гагаузия Сырбу А., бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство таких же преступлений нижестоящих полицейских» ________ : « 0611.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты (в банде вооружённых ублюдков) четыре жалобы: Под № 3358 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Начальником ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Колбас А.О., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение»». Под № 3359 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение»». Под № 3360 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором преступлений Начальника УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главного комиссара А. Сырбу, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. ст. 166/1 УК РМ». И под № 3361 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором захвата государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». _____ 05.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты обвиняемого мной в ряде преступлений Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. от 02.12.2025 года № 34/19-6994, № 34/19-6995 и № 34/19-6996. Согласно этим актам мои жалобы от 06.11.2025 года № 3358, № 3359 и № 3361 были переданы 17.11.2025 года по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрены. _____ В связи с этим вопрос: А на каком основании? Ведь согласно ст. 262 УПК РМ Осведомление органа уголовного преследования (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. А в соответствии со ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, в соответствии с указанными законами мои жалобы от 06.11.2025 года должны были быть зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Не зарегистрировав их в соответствии с законом, Начальник Инспектората полиции Вулканешты, В. Балакчи, покрывает преступления полицейских указанных в моих жалобах, то есть совершает преступления предусмотренные ст. 323 УК РМ. Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, Начальник Управления полиции АТО Гагаузия, Сырбу А.М. обязаны были проверить свою компетенцию , и установив, что не компетентен рассматривать мои жалобы, передать их компетентному органу. Не передав их по компетенции Начальник Управления полиции АТО Гагаузии главный комиссар, Сырбу А.М. насильственно удержал государственную власть, совершив преступления, предусмотренные, как минимум, ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

05.12.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы

В соответствии со ст. 265(1) Уголовно-процессуального кодекса они должны были быть зарегистрированы в Реестре осведомлений о преступлениях, Но это по закону. В нарушение указанного закона они были зарегистрированы в Журнале входящей корреспонденции. Таким образом укрываются преступления, совершённые против меня и меня из потерпевшего делают корреспондентом.__________ 05.12.2025 года под № 3663 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. (псом смердящим)»___: « Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так как в соответствии со ст. 270 этого же кодекса (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 09.10.2025 года, под № 3028, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». В соответствии с вышеназванными законами банда ублюдков ИП Вулканешты обязана была зарегистрировать эту жалобу в Реестре осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Но, как следует из акта № 34/19-6918 от 27.11.2025 г. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. (пса смердящего) она была передана в Управление полиции АТО Гагаузия и Буняну «рассмотрел» её в соответствии с Административным кодексом РМ.____ «Во-первых, пишет в акте Буняну, - содержание рассмотренной петиции содержит оскорбительные сведения и нецензурные выражения в адрес некоторых сотрудников ИП Вулканешты и прокуратуры г. Вулканешты, поэтому Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать такую петицию». - Тоже, во-первых, согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, сославшись на этот кодекс, пёс смердящий Ьуняну фальсифицировал доказательства, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. Во-вторых, согласно ст. 76 (4) Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку и … направляются компетентным правоохранительным органам. Так как преступления судей угрожают национальной безопасности, то даже если бы мою жалобу рассматривал гражданский орган публичной власти, он обязан был передать жалобу в правоохранительный орган для начала уголовного преследования. И ещё, взявшись «рассматривать» мою жалобу и фальсифицировав доказательства, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть и умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступления предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и 339 УК РМ. ____ «Во-вторых, - продолжает глумится на до мной и здравым смыслом Буняну – в соответствии с положениями ст.357 ГПК РМ являясь стороной процесса и будучи не согласным с вынесенным судебным решением , данная сторона вправе в предусмотренном законом порядке обжаловать данное судебное решение в вышестоящую судебную инстанцию». – Определение Камерзан не подлежало обжалованию. «В-третьих, - не унимается Буняну - в соответствии с требованиями ст. 274-276 УПК РМ, для начала уголовного преследования при указанных заявителем условиях необходимо наличие по указанному им гражданскому делу окончательного вступившего в законную силу судебного решения, однако вышеуказанных данных заявителем представлено не было» - Во-первых, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, определение Камерзан не подлежало обжалованию, а значит было окончательным. В-третьих, ссылка на УПК РМ была бы допустимой, если бы моя жалоба рассматривалась в соответствии с УПК РМ. ____Так как оставление моей жалобы без рассмотрения с ссылкой на Административный кодекс не законна, требую признать акт Бунян преступным и начать по изложенным фактам уголовное преследование. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________ Под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» ____ : « 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид,__ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. ___В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Инспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: … Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу». ____Дееспособен ли умственно Турчонок? но ст. 265 УПК РМ называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях», и согласно ч. (1) указанной статьи: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, утверждая, что орган полиции в данном деле не имеет обязанности регистрировать именно Реестре учёта преступлений, Туркулец искажает наще законодательство, то есть фальсифицирует доказательства с целью покрыть преступления Балакчи и Сырбу. ____В в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования. На основании изложенного требую признать Определение Туркулец по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 незаконным и привлечь Туркулец, Сырбу и Балакчи к уголовной ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён.»______ И под № 3661 «Жалоба на нарушение моего права на доступ к информации и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, если я правильно понял, шефом-комиссаром Генеральной полиции Евгением Питерским».____ : « Согласно Закону РМ № 382 от 19.07.2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 04.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/14-4687 от 01.12.2025 г. шефа-комиссара Генеральной полиции Евгения Питерского. В нарушение вышеназванного закона, указанный акт был выслан мне не на языке, на котором я обращаюсь в публичные учреждения. Согласно ст. 166/1 УК РМ Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, выслав мне акт на языке, которым я не владею, Питерский умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. На основании изложенного требую передать эту жалобу компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Если судей нельзя бить газовым ключом, то, что делать, если они покрывают преступления полицейских?

Как сообщалось в наших СМИ, мужчину, который в августе этого года напал на судью с газовым ключом во время заседания, приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа. Конечно, бить судей газовым ключом не хорошо, но что делать, если они покрывают преступления полицейских?________ 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид, ___ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса.___ В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Мнспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: Согласно ст. 265 ч. (2) УПК, Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 2991 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу. Также в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору и только впоследствии судье по уголовному преследованию. Следует также отменить, что судья по уголовному преследованию не обладает теми полномочиями, которые просит заявитель - обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений или проверить законность передачи жалобы по компетенции. По высказанным мотивам , поданная жалоба Чечель В. против действий-бездействий ИП Вулканешты необходимо отклонить как недопустимую». ______ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования.

Псы Смердящие

02.12.2025 года, под № 3610 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.сом С.мердящим» __________ : « Согласно ст.265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ В соответствии с этим законом за два месяца 2024 и за этот год я подал в орган уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. Ни одна из этих жалоб не была зарегистрирована в соответствие с законом, то есть в Реестре учета осведомлений о преступлениях и ни по одной из них не было начато уголовное преследование. Начальник ИП Вулканешты, Балакчи В., передаёт их в так называемое Управление полиции АТО Гагаузия, которое в нарушение нашего законодательства их якобы рассматривает в соответствии с Административным кодексом РМ. _____ К примеру, 01.12.2025 года я получил заказное письмо в котором находились шесть актов зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 26.11.2025 года : № 34/19-6897;№ 34/19-6898; № 34/19-6899; № 34/19-6900; № 34/19-6901; № 34/19-6902, согласно которым мои жалобы «рассматриваются» в соответствии с Административным кодексом РМ. И на том основании, что я будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени явки не являюсь в УП АТО Гагаузия, то есть, в вооружённую преступную группировку захватившую государственную власть, не рассматривают._____ Так как в соответствии со ст. 2 (3) b) Административного кодекса РМ : Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. И так как согласно ст. 76 (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Требую признать эти акты незаконными и начать уголовное преследование в отношении Балакчи В. и руководства УП АТО Гагаузия, включая Буняну. Об ответственности за ложный донос осведомлён».