05.12.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы

В соответствии со ст. 265(1) Уголовно-процессуального кодекса они должны были быть зарегистрированы в Реестре осведомлений о преступлениях, Но это по закону. В нарушение указанного закона они были зарегистрированы в Журнале входящей корреспонденции. Таким образом укрываются преступления, совершённые против меня и меня из потерпевшего делают корреспондентом.__________ 05.12.2025 года под № 3663 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. (псом смердящим)»___: « Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так как в соответствии со ст. 270 этого же кодекса (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 09.10.2025 года, под № 3028, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». В соответствии с вышеназванными законами банда ублюдков ИП Вулканешты обязана была зарегистрировать эту жалобу в Реестре осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Но, как следует из акта № 34/19-6918 от 27.11.2025 г. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. (пса смердящего) она была передана в Управление полиции АТО Гагаузия и Буняну «рассмотрел» её в соответствии с Административным кодексом РМ.____ «Во-первых, пишет в акте Буняну, - содержание рассмотренной петиции содержит оскорбительные сведения и нецензурные выражения в адрес некоторых сотрудников ИП Вулканешты и прокуратуры г. Вулканешты, поэтому Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать такую петицию». - Тоже, во-первых, согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, сославшись на этот кодекс, пёс смердящий Ьуняну фальсифицировал доказательства, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. Во-вторых, согласно ст. 76 (4) Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку и … направляются компетентным правоохранительным органам. Так как преступления судей угрожают национальной безопасности, то даже если бы мою жалобу рассматривал гражданский орган публичной власти, он обязан был передать жалобу в правоохранительный орган для начала уголовного преследования. И ещё, взявшись «рассматривать» мою жалобу и фальсифицировав доказательства, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть и умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступления предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и 339 УК РМ. ____ «Во-вторых, - продолжает глумится на до мной и здравым смыслом Буняну – в соответствии с положениями ст.357 ГПК РМ являясь стороной процесса и будучи не согласным с вынесенным судебным решением , данная сторона вправе в предусмотренном законом порядке обжаловать данное судебное решение в вышестоящую судебную инстанцию». – Определение Камерзан не подлежало обжалованию. «В-третьих, - не унимается Буняну - в соответствии с требованиями ст. 274-276 УПК РМ, для начала уголовного преследования при указанных заявителем условиях необходимо наличие по указанному им гражданскому делу окончательного вступившего в законную силу судебного решения, однако вышеуказанных данных заявителем представлено не было» - Во-первых, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, определение Камерзан не подлежало обжалованию, а значит было окончательным. В-третьих, ссылка на УПК РМ была бы допустимой, если бы моя жалоба рассматривалась в соответствии с УПК РМ. ____Так как оставление моей жалобы без рассмотрения с ссылкой на Административный кодекс не законна, требую признать акт Бунян преступным и начать по изложенным фактам уголовное преследование. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________ Под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» ____ : « 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид,__ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. ___В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Инспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: … Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу». ____Дееспособен ли умственно Турчонок? но ст. 265 УПК РМ называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях», и согласно ч. (1) указанной статьи: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, утверждая, что орган полиции в данном деле не имеет обязанности регистрировать именно Реестре учёта преступлений, Туркулец искажает наще законодательство, то есть фальсифицирует доказательства с целью покрыть преступления Балакчи и Сырбу. ____В в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования. На основании изложенного требую признать Определение Туркулец по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 незаконным и привлечь Туркулец, Сырбу и Балакчи к уголовной ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён.»______ И под № 3661 «Жалоба на нарушение моего права на доступ к информации и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, если я правильно понял, шефом-комиссаром Генеральной полиции Евгением Питерским».____ : « Согласно Закону РМ № 382 от 19.07.2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 04.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/14-4687 от 01.12.2025 г. шефа-комиссара Генеральной полиции Евгения Питерского. В нарушение вышеназванного закона, указанный акт был выслан мне не на языке, на котором я обращаюсь в публичные учреждения. Согласно ст. 166/1 УК РМ Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, выслав мне акт на языке, которым я не владею, Питерский умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. На основании изложенного требую передать эту жалобу компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Если судей нельзя бить газовым ключом, то, что делать, если они покрывают преступления полицейских?

Как сообщалось в наших СМИ, мужчину, который в августе этого года напал на судью с газовым ключом во время заседания, приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа. Конечно, бить судей газовым ключом не хорошо, но что делать, если они покрывают преступления полицейских?________ 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид, ___ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса.___ В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Мнспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: Согласно ст. 265 ч. (2) УПК, Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 2991 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу. Также в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору и только впоследствии судье по уголовному преследованию. Следует также отменить, что судья по уголовному преследованию не обладает теми полномочиями, которые просит заявитель - обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений или проверить законность передачи жалобы по компетенции. По высказанным мотивам , поданная жалоба Чечель В. против действий-бездействий ИП Вулканешты необходимо отклонить как недопустимую». ______ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования.

Псы Смердящие

02.12.2025 года, под № 3610 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.сом С.мердящим» __________ : « Согласно ст.265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ В соответствии с этим законом за два месяца 2024 и за этот год я подал в орган уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. Ни одна из этих жалоб не была зарегистрирована в соответствие с законом, то есть в Реестре учета осведомлений о преступлениях и ни по одной из них не было начато уголовное преследование. Начальник ИП Вулканешты, Балакчи В., передаёт их в так называемое Управление полиции АТО Гагаузия, которое в нарушение нашего законодательства их якобы рассматривает в соответствии с Административным кодексом РМ. _____ К примеру, 01.12.2025 года я получил заказное письмо в котором находились шесть актов зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 26.11.2025 года : № 34/19-6897;№ 34/19-6898; № 34/19-6899; № 34/19-6900; № 34/19-6901; № 34/19-6902, согласно которым мои жалобы «рассматриваются» в соответствии с Административным кодексом РМ. И на том основании, что я будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени явки не являюсь в УП АТО Гагаузия, то есть, в вооружённую преступную группировку захватившую государственную власть, не рассматривают._____ Так как в соответствии со ст. 2 (3) b) Административного кодекса РМ : Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. И так как согласно ст. 76 (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Требую признать эти акты незаконными и начать уголовное преследование в отношении Балакчи В. и руководства УП АТО Гагаузия, включая Буняну. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ублюдки

01.12.2025 года, под № 3601, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты . для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение Начальником Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Николаем»_____ : « Согласно ст. 12. - (1) Закона № 382 от 19-07-2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.______ 27.11.2025 года я получил два акта Прокуратуры АТО Гагаузия от 24.11.2025 года № 4844 и № 4845, подписанных Начальником этой так называемой прокуратуры, Николаем Левандовским, составленных не на языке, на котором я обращаюсь в официальные органы. Согласно указанным актам, если я правильно понял, моя Жалоба на унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 захватчиком государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия. Следовательно, если исходить из того, что я адресую свои жалобы в Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то получается, что банда ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», не зарегистрировав эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях передала её банде ублюдков, превративших ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. ____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении: Левандовского, Сырбу и Балакчи. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Кишинёв всё может!!!

В одной из передач «Цена свободы» https://www.youtube.com/watch?v=54v79EjhRfQ, её автор, Михаил Сиркели, заявив, что в Гагаузии работают все законы Республики Молдова задался вопросом: Может ли Кишинев применить "внешнее управление" в Гагаузии? ______ К сожалению, у меня есть основание считать, что Кишинёв может всё и вот почему. ___ Как известно, Апелляционная палата Комрата признала действительным мандат главы Гагаузии кандидата от оппозиционной партии «Шор» Евгении Гуцул. И, тем не менее, не смотря на это, Майя Санду отказалась подписать указ о назначении её, в соответствии законом, членом правительства Республики Молдова, то есть, по факту, отказалась выполнить решение суда. ___ В Уголовном кодексе Республики Молдова есть статья 307 предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следовательно, если Майя Санду считала решение Апелляционной палаты Комрат неправосудным (незаконным, преступным), она должна была обратиться в компетентную прокуратуру с соответствующей жалобой для начала уголовного преследования в отношении судей, признавших мандат Гуцул действительным. Сделала Майя Санду это? Насколько мне известно, нет.______ Итак, не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей Апелляционной палаты Комрат и не назначив в правительство Евгению Гуцул, Майя Санду подтвердила тот факт, что наше государство является захваченным, то есть государством, в котором не работают законы. А это значит, что у нас Кишинёв может всё ____ Изменится что-либо в Гагаузии, и прежде всего в её экономике, если Кишинёв применит внешнее управление? ____ Как сообщалось в наших СМИ, бывший премьер-министр Наталья Гаврилица заявила: В страну, где нет правосудия, сложно привлечь инвестиции. А из этого следует, что до тех пор, пока у нас судьи не будут привлекаться к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, здесь ничего не изменится, даже если Михаил Сиркели будет каждый день петь оды Майе Санду и европейскому пути развития.

Ещё один «джентльмен удачи»

27.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», под № 3574 «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С. и укрывательство преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты , Балакчи В. то есть, на совершение преступлений предусмотренных ст. 166/1 и 339 УК РМ». _______ : « 08.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия»: под № 3008 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего осведомления о служебной халатности и фальсификации доказательств Бучучану О. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3009. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 29.09.2025 года № 2924 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3010. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2916 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3011.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».09.10.2025 года № 3030. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3029.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3027. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028.«Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». ____24.11.2025 года я получил семь повесток Управления полиции АТО Гагаузия от 19.11.2025 года №.№ 34/19-6817, 34/19-6818, 34/19-6819, 34/19 – 6820, 34/19-6821, 34/19-6922, 34/19-6823, согласно которым 24. 11.2025 года я должен был явиться в Управление полиции АТО Гагаузия к Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. для дачи пояснений в рамках моих жалоб. _____Согласно ст. 236 (2) УПК РМ: Вызов осуществляется путем вручения повестки вызываемому лицу не менее чем за 5 дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган по повестке. Так как на почтовом штемпеле была цифра «20.11 2025», то отправлены мне эти повестки были с нарушением требований указанного закона. _____В соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ в повестке должно быть указано в каком качестве я вызываюсь. Эти требования также Губенко не были выполнены. И что значит для дачи пояснений в рамках моих жалоб? В своих жалобах я указываю на то, что мои жалобы в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а это значит, что Инспекторатом полиции Вулканешты покрываются преступления должностных лиц, совершённых против меня. Что здесь пояснять? К тому же, в соответствии со ст. 270 (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими. Следовательно, мои жалобы должны были быть переданы в компетентную прокуратуру, а не в УП АТО Гагаузия. И Губенко, взявшись их рассматривать, насильственно удержал государственную власть, совершив ряд преступлений, и прежде всего преступления предусмотренные ст. 166/1 и 339 УК РМ. _____В повестках Губенко ссылается на ст. 336 КоП РМ «Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов». Законны ли вызовы меня к Губенко? Конечно, нет. И это следует из вышеуказанного. К тому же, согласно ч. (1) указанного закона: Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию прокурора, офицера по уголовному преследованию, офицера информации и безопасности, работникa Министерства внутренних дел со специальным статусом, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, Так вот. Лицом, выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, являюсь я, а гагаузские прокуроры и полицейские –это захватчики государственной власти.______ На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

«Джентльмен удачи» главарь ОПГ «Управление полиции АТО Гагаузия» главный комиссар, Сырбу А,М.

20.11.2025 года, под № 3513, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а в действительности - вооружённой преступной группировке, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу» ______: «09.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты четыре жалобы: № 3027 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028 «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года»; № 3029 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3030 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». И, так как по факту не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом, Балакчи покрывает преступления должностных лиц, просил в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ передать их в компетентную прокуратуру.____ Как следует из акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. № 34/19-6736 от 14 ноября 2025 года. полученного мной 19.11.2025 года, в нарушение требований ст. 265 (2) УПК РМ эта жалоба была передана в УП АТО Гагаузия. Сырбу А.М., назвав её предварительным заявлением и якобы рассмотрев, и изучив указанные в них доводы и обстоятельства дела, как вышестоящий орган публичной власти пришёл к выводу, что Инспекторат полиции Вулканешты не допускал нарушений и отклонил их как предварительные заявления. ____ А из этого следует, что взявшись «рассматривать» мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ, Сырбу А.М. насильственно удержал (захватил) государственную власть. Покрыл преступления Балакчи Виктора и умышленно причинил мне психические страдания, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, ст. 323 и ст. 339 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».