Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и П.ёс С.мердящий Буняну

25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передаче компетентному органу, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы.____ Под № 1912 "Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026" следующего содержания ____ : "Согласно ст. 50 ГПК РМ (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. А в соответствии со ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статье 50 , судья обязан заявить самоотвод.___ Так как мои многочисленные жалобы на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных решений судьёй Офиса Вулканешты Суда Кагул Камерзан-Ротару игнорировались,04.03.2026 года под № 747 я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на укрывательство Управлением полиции АТО Гагаузии преступлений судьи офиса Вулканешты суда Кагул Людмилы Комерзан-Ротару».___ Так как мои жалобы на преступления Людмилы Камерзан-Ротару Инспекторатом полиции Вулканешты не рассматривались со ссылками на законы, неподлежащие применению, я подал в этот инспекторат ряд прошений о предоставлении мне информации, в которых просил сообщить мне, на каком основании они это делают.__ Не получив запрашиваемую информацию, я подал в Офис Вулканешты Суда Кагул ряд исков о невыдаче мне Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации.__ 19.05.2026 года я получил два заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, определения судьи Камерзан-Ротару по делам № 2-126/2026 от 30 апреля 2026 года и № 2-179/2026 от 13 мая 2026 года. Так как эти определения были высланы мне на языке захватчиков государства, которым я не владею, приходится предполагать, что это определения по моим исковым заявлениям.__ На основании изложенного требую привлечения Камерзан-Ротару к уголовной ответственности по ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______________________ И под № 1913 "Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну".________ : "Как следует из акта заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 20.05.2026 № 34/19-1833, Управлением полиции АТО Гагаузия рассмотрена моя жалоба от 28.04.2026 года, направленная в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданная по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата и удержания государственной власти заместителем начальника Управления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С. ведущим комиссаром. В результате рассмотрения вышеуказанного обращения сообщаем следующее. Далее цитируется ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, согласно которой орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения и сообщается, что на этом основании принято решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения. А также, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения».________ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 381 «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве может Буняну П.С. быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Буняну П.С. то есть, на себя?! Следовательно, «рассмотрев» мою жалобу на себя, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. __Во-вторых, согласно ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна) __В-третьих, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? __ Ну, и на десерт, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к преступникам. И ещё, 22.05.2026 года я получил сопроводительное письмо Буняну к которому был приложен какой-то нечитаемый протокол, требую выслать мне отпечатанный текс указанного протокола, чтобы узнать кто из гагаузских полицаев и прокуворов выполняет должностные обязанности. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ К сожалению, я не думаю, что в ЕС не знают, что наше государство является захваченным (ублюдочным), поэтому мне не понятноя. за что награждают главаря этого государства.