Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Репрессируемый: Чечель Виктор Константинович. МД-5301, г. Вулканешты, ул. С. Лазо, 27. Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. Согласно акту № 34/19/3-3704 от 31.07.2026 года: «09.07.2026 года в Инспекторат полиции Вулканешты под входящим № 2526 поступил донос от исполняющего обязанности председателя Суда Кагул о привлечении к ответственности в соответствии со ст. 317/1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова гражданина Чечель Виктора, который заявлением, поданным в Суд Кагул офис Вулканешты, зарегистрированном под № 2306 от 03.07.2026 года оскорбил судей Суда Кагул – Людмилу Камерзан-Ротару (офис Вулканешты) и Кристину Данилюк (Центральный офис), путём умышленного унижения чести, достоинства и профессиональной репутации упомянутых судей в связи с исполнением ими предусмотренных законом обязанностей…» Под № 2306 я действительно зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова», в котором сообщил: «Согласно ст. 16 (1) Конституции Республики Молдова: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А согласно ст. 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с указанными законами я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче запрашиваемой информации. В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан – Ротару, 15.04.2026 года, под № 1108, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» и начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. После этого мои иски начала «рассматривать» недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она рассматривать мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит привлечь Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать». 20.07.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился, как стоит полагать, какой-то акт инспектора – судьи Людмилы Ченуш так называемого Высшего совета магистратуры nr. 288s-629p/m от 03 июля 2026 года. Согласно ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так вот, в нарушение указанного закона, акт был выслан мне не на языке обращения. Следовательно, нарушив требования указанного закона, Людмила Ченуш, умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. Так как в указанном акте есть цифра 15, то, опять же, как стоит полагать, этот акт я могу обжаловать. Так вот, на основании изложенного требую обязать так называемый Высший совет магистратуры выслать мне указанный акт на языке обращения, чтобы я мог его обжаловать, и передать эту жалобу в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования в отношении Людмилы Ченуш. Как следует из ст. 19 КоП РМ, Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своего здоровья,… либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, так как судьи, указанные в жалобе, нарушая наше законодательство, умышленно причиняют мне боль, я, называя их теми, кем они являются, спасаю не только своё здоровье, но и общественные интересы от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. А это значит, что применение ст. 317/1 КоП РМ незаконно, так как указанная статья предусматривает ответственности за оскорбление судьи, то есть умышленном унижение чести, достоинства или профессиональной репутации судьи при исполнении предусмотренных законом полномочий. А разве у нас судьи полномочны нарушать законы? Хотелось бы напомнить, Балакчи и иже, что у нас в УК РМ есть ст. 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудный решений. И ещё, так как я не получил переводов решений Данилюк, я лишён возможности их обжаловать, поэтому, требую защитить это право, и обязать Данилюк выслать мне переводы на русский язык её решений. В Кодексе о правонарушениях РМ есть ст. 381, которая называется « Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) указанной статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела. Дата Подпись