Гражданка Санду, это и есть ваше правосудие?

13.03.2026 года, под № 905, я зарегистрировал в офисе Вулканешты суда Кагул, по адресу МД-5301г. Вулканешты, ул. Плотникова, 34. Офис Вулканешты Суда Кагул. Для передачи в Прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения по делу № 10-42/2026 и умышленное причинение мне страданий так называемым судьёй по уголовному преследованию и председателем суда Кагул, превратившим этот суд в Организованную преступную группировку, Туркулец Леонидом" следующего содержания: "25.02.2026 года, под № 684, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул Жалобу судье по уголовному преследования на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия следующего содержания: «03.02.2026 года, под № 316, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.».И, к сожалению, это не единственная жалоба на эту так называемую субофицершу. Как следует из актов главаря ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», Николая Левандовского, превратившего Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, как Прокуратура АТО Гагаузия, от 16.02.2026 года № 1012 и № 1013, мои жалобы на субофицера участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агента Викол Э. были переданы начальнику Управление полиции АТО Гагаузия Сырбу Андрею. На основании изложенного требую признать акты так называемого начальника Прокуратуры АТО Гагаузия Николая Левандовского от 16.02.2026 года № 1012 и № 1013 незаконными и отменить. Обязать эту банду ублюдков «Прокуратуру АТО Гагаузия», если она может быть компетентной, начать в отношении Викол уголовное преследование». __________________ 16.06.2025 года, под № 1805, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, предусмотренное статьей 166/1 Уголовного кодекса РМ так называемым судьёй по уголовному преследованию суда Кагул, Центральный офис Туркулец Леонидом и укрывательство этим моральным кастратом преступлений «Инспектората полиции Вулкэнешть»». И таких жалоб на этого морального кастрата у меня довольно много, не считал, но не менее 10 (десяти). ______ Как следует из определения по делу 10-42/2026, мою жалобу на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия, рассмотрел Леонид Туркулец. А как же ст. 34 (1)УПК РМ в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. К сожалению, это по закону, а для судей Суда Кагул, и для Туркулец в частности, закон, как красная тряпка для быка. Являются ли мои жалобы на этого не магистрата, а морального кастрата обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Следовательно, не заявив самоотвод Туркулец насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Поэтому, дальше я буду называть его «турчонком»._ ___________Итак, совершив тягчайшее преступление против народа, турчонок УСТАНОВИЛ: « 25.02.2026 года в Суде Кагул была зарегистрирована жалоба, поданная Чечель Виктором против актов Прокуратуры АТО Гагаузия. Согласно жалобе, заявитель отмечает, что 03.02.2026 с № 1012 и 1013 его жалобы против сотрудника полиции Викол Е. (вообще-то, Викол женщина и зовут её Эмма, а значит, Викол Э.) были переданы на рассмотрение начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу Андрею. Заявитель просит отменить данные ответы Прокуратуры АТО Гагаузия и обязать прокуроров возбудить уголовное преследование в отношении полицейского Викол Е. Изучив поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает, что она подлежит отклонению, как недопустимая на стадии принятия по следующим основаниям». Далее турчонок цитирует ст. 265 (2) УПК РМ. «Тем более что, как следует из материалов, - продолжает корчить из себя законника турчонок, - жалоба была принята к производству». В таком случае, с какой целью этот моральный кастрат процитировал ст. 265 (2) УПК РМ согласно которой отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы, можно обжаловать прокурору. Я разве жаловался на не регистрацию моей жалобы? «Направлена по компетенции и по ней до настоящего времени не вынесено решение»- продолжает фантазировать этот моральный кастрат. Вообще-то согласно ст. 270 g) УПК РМ в случае, если преступление совершено полицейскими уголовное преследование осуществляет прокурор. Поэтому, утверждая, что Левандовский передав мою жалобу на Викол, передал её по компетенции, турчонок фальсифицирует доказательства. «Следует отметить, что судья по уголовному преследованию не обладает такими полномочиями, о которых просит заявитель, - отменить ответ, которым он был уведомлён о направлении его жалобы по компетенции» - не выключает «дебила» турчонок. Поэтому, ещё раз, Управление полиции не компетентно рассматривать жалобы на преступления полицейских. « также проверить законность передачи жалобы по подведомственности или обязать орган уголовного преследования возбудить уголовное преследование» - не унимается этот моральный кастрат._____________ Согласно ст. 313 УПК РМ (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию потерпевшим, права и законные интересы которого нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором… 2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать прокурора начать уголовное преследование, а, значит, турчонок, утверждая обратное, фальсифицирует доказательства и покрывает преступления прокурора. __________ Так как в своих жалобах я называю Прокуратуру АТО Гагаузия бандой ублюдков, превратившую в банду ублюдков и полицию Вулканешт, то покрывая ублюдка Лнвандовского, турчонок сам стал ублюдком, и превратил в таких же ублюдков судей Суда Кагул. Недавно в СМИ прошла информация о том, что судья этого суда Михаил Бушуляк не прошёл веттинг. Так как и Михаила и остальных судей этого суда я обвиняю в выносе неправосудных решений, то этот суд по факту действительно является ОПГ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён"___________ В связи с излженным, хотелось бы спросить у нашего президента: Гражданка президентка, это и есть итоги вашей реформы И разве судья, не несущий ответственности за совершаемые преступления, не бандит?