Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?

21.10.2024 года, под № 1493, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» следующего содержания: «10.10.2024 года, под № 1439, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.»._____ Как следует из акта 15.10.2024 nr. 11.1468 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.; «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам получения Вашего заявления от 10.10.2024г., зарегистрированного под входящим № 1439, сообщает, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи»._____ В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка Селемета на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как я обвиняю Селемета в захвате государственной власти, и так как, захват (узурпация) государственной власти, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, то её обязаны рассматривать правоохранительные органы. И обязаны рассмотреть не в соответствии с Административным кодексом, а в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.______ Как следует из п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. В соответствии с п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу. А согласно ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии оснований, предусмотренных частью (1), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора? Безусловно, является. Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был заявить о самоотводе. Не выполнив требования этого закона, Селемет насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 Конституции РМ является тягчайшим против народа. ______ «04.10.2024 года вышестоящим прокурором была отклонена ваша жалоба на постановление от 17.09.2024 г. (уведомление от 04.10.2024 исх. 1736)», - сообщалось в акте Селемета. Что по данному поводу можно сказать? Отклонив мою жалобу, так называемый и.о. Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Н. Левандовский покрыл преступление Селемета А. подтвердив наличие круговой поруки и отсутствия возможности законным путём освободить государственную власть, захваченную Селеметом.______ В связи с этим, в соответствии с ч. (1) ст. 38 УК РМ «Крайняя необходимость»: (1) Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершённое в состоянии крайней необходимости. (2) В состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия по спасению своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица либо общественных интересов от неизбежной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. А в соответствии со ст. 57 (1): Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. ____ Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?»