Как у нас репрессируются граждане, не желающие жить в захваченном государстве

30.10.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 3114 . «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ» следующего содержания: «Как следует из Заключения о результатах проверки осведомления от 02 октября 2024 года, ОУ СП №1 ООБ Вулканештского ИП инспектор Бучучану О. рассмотрев материал, зарегистрированный в Ж-2 под № 780 от 09.08.2024 года установил: «09.08.2024 года Чечель Виктор сообщил, что в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты отказываются регистрировать его жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Из показаний гр-ки Дондюк Полины… она на жалобах поставила печать входящей корреспонденции…». То есть не зарегистрировала мою жалобу на совершённое в отношении меня преступление в Реестр учёта осведомлений о преступлениях, нарушив требования ст. 265(1) УПК РМ «Кроме того, находясь в здании прокуратуры, Чечель В. оскорбляет прокуроров и специалистов, кричит и громко возмущается», - цитирует Дондюк Бучучану. А я должен этим восторгаться? «Специалист прокуратуры отдела Вулкэнешть Дондюк П. выполняет надлежащим образом должностные обязанности в рамках инструкции и полномочий специалиста», - пишет Бучучану. В связи с этим вопрос, какой инструкции? Инструкции не регистрировать жалобы на преступления в реестре учёта осведомлений о преступлениях? В таком случае, Бучучану должен был установить, что это за инструкция и сообщить мне об этом. На этом основании Бучучану О. прекратил проверку по моей жалобе, по факту покрыв незаконные действия (преступления) Дондюк Полины. ______ Как следует из Повестки Nr. 34/19/3-5351 от 23.10.2024 года, 30.10.2024 года в 13.00 часов я вызываюсь в Вулканештский Инспекторат Полиции, в кабинет № 105 к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть к инспектору Бучучану О., для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 353 ч. (1) КоП РМ по имеющемуся материалу зарегистрированному в Ж-2 за № 970 от 03.10.2024 по факту оскорбления прокурора Суда Комрат офис Вулканешты Селемет А.М._______ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Как следует из ч. (3) ст. 385 КоП РМ: Лицо, указанное в части (2), не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 33 Уголовно-процессуального кодекса, применяемой соответствующим образом, то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности. А в соответствии с ч. (5) указанной статьи, при наличии оснований, предусмотренных частью (3), констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Разве укрывательство Бучучану Олегом преступлений Дандюк Полины не является обстоятельством, вызывающим более чем разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, является. Следовательно, Бучучану обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, он насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. ______ Согласно ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.______ В соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ 09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях», в которой сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ Так как ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление прокурора при исполнении должностных обязанностей, то, не рассмотрев ни одну из моих 76 жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, включая полицейских, Селемет А. выполнял должностные обязанности? Кстати, эта же статья предусматривает ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг. Так вот, составляя на меня незаконно протоколы, так называемые полицейские не только совершают в отношении меня это правонарушение, но и совершают преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Я неоднократно подавал в полицию жалобы на захват Селеметом государственной власти, с просьбой передать их в СИБ. Увы, Селемет остаётся прокурором, а всё это свидетельство круговой поруки, то есть того, что прокуратура и инспекторат полиции Вулканешт являются организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть. _____ Об ответственности за ложный донос осведомлён.».

Назначенец Стояногло А. прокурор Селемет А. оказался законченным негодяем, преступления которого покрывает Майя Санду.

24.10.2024 года, под № 1520, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагауузия отдел Вулканешты ««Жалоба на умышленное нарушение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отделу Вулкэнешть Селемет А. законной процедуры обеспечения и осуществления права на доступ к информации, а также принуждение специалиста прокуратуры Дандюк Полины к совершению преступлений» следующего содержания: « 17.09.2024 года, под № 1289, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «Согласно Определению Суда Комрат офис Чадыр-Лунга от 19 июля 2024 года по делу № 10-22/2024 PIGD 1-24063437-23-10-11062024 судья Мунтян В. удовлетворил мою жалобу на акт так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 30.05.2024 года № 11.868 и аннулировал его, обязав указанную прокуратуру провести по моей жалобе надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе. В связи с этим, почему не выполняется Определение Суда Комрат офис Чадыр-Лунга от 19 июля 2024 года по делу № 10-22/2024 и по моей жалобе не начинается надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе?». ______ Увы, как и следовало ожидать, моё прошение рассмотрено не было и по моей жалобе не было проведено надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе, то есть, не было выполнено решение суда._____ Не предоставив мне запрашиваемую информацию, так называемый прокурор Селемет А. умышленно нарушил законодательство о доступе к информации, совершив преступление, предусмотренное ст. 180 УКРМ._____ К тому же, согласно п. d) ст. 5 Закона № 3 от 25-02-2016 «о Прокуратуре» В соответствии с законом Прокуратура осуществляет, в том числе по собственной инициативе, контроль за соблюдением законодательства о регистрации сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. А согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ Так вот, в нарушение указанных законов, Селемет запрещает специалисту прокуратуры Дандюк Полине, регистрировать мои жалобы в указанном Реестре, принуждая её, таким образом, к совершению ряда преступлений. _____ И ещё, согласно ч. (3) ст. 6 Закона № 3 от 25-02-2016 «о Прокуратуре» Прокурор обязан: a) исполнять служебные обязанности в соответствии с Конституцией, практикой Конституционного суда и Европейского суда по правам человека, законодательством Республики Молдова и международными соглашениями, стороной которых является Республика Молдова; b) соблюдать положения актов нормативного характера, принятых в рамках Прокуратуры; c) обеспечивать при осуществлении своих полномочий соблюдение прав и основных свобод человека; d) соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, дискредитирующих образ Прокуратуры или порочащих звание прокурора; В нарушение указанного закона Селемет «рассматривает» мои жалобы в статусе «вонючего козла», то есть, не имея права. j) принимать меры по изобличению и регистрации всех нарушений закона, ставших ему известными как при осуществлении полномочий, так и в свободное от этого время. Как видно из изложенного, главным нарушителем закона в Вулканештах является прокурор Селемет. ______ В соответствии с ч.(2) ст. 1 УПК РМ: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Почему наше общество не защищается от противозаконных действия прокурора Селемет? Об ответственности за ложный донос осведомлён». ____ На преступления этого негодяя я заказными письмами отправил Майе Санду шесть жалоб. Ни одна из них не была рассмотрена.

Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?

21.10.2024 года, под № 1493, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» следующего содержания: «10.10.2024 года, под № 1439, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.»._____ Как следует из акта 15.10.2024 nr. 11.1468 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.; «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам получения Вашего заявления от 10.10.2024г., зарегистрированного под входящим № 1439, сообщает, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи»._____ В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка Селемета на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как я обвиняю Селемета в захвате государственной власти, и так как, захват (узурпация) государственной власти, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, то её обязаны рассматривать правоохранительные органы. И обязаны рассмотреть не в соответствии с Административным кодексом, а в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.______ Как следует из п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. В соответствии с п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу. А согласно ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии оснований, предусмотренных частью (1), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора? Безусловно, является. Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был заявить о самоотводе. Не выполнив требования этого закона, Селемет насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 Конституции РМ является тягчайшим против народа. ______ «04.10.2024 года вышестоящим прокурором была отклонена ваша жалоба на постановление от 17.09.2024 г. (уведомление от 04.10.2024 исх. 1736)», - сообщалось в акте Селемета. Что по данному поводу можно сказать? Отклонив мою жалобу, так называемый и.о. Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Н. Левандовский покрыл преступление Селемета А. подтвердив наличие круговой поруки и отсутствия возможности законным путём освободить государственную власть, захваченную Селеметом.______ В связи с этим, в соответствии с ч. (1) ст. 38 УК РМ «Крайняя необходимость»: (1) Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершённое в состоянии крайней необходимости. (2) В состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия по спасению своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица либо общественных интересов от неизбежной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. А в соответствии со ст. 57 (1): Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. ____ Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?»

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СУДЕЙ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ СО МНОЙ

01.10.2024 года, под № 15792З, я зарегистрировал в Суде Кагул ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СУДЕЙ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ СО МНОЙ: «В 2007 году, я, являясь законно избранным председателем Профсоюза работников Дома детского творчества г. Вулкэнешть, уличив руководство этого учреждения и руководство Районным отделом образования в коррупции и принудительном труде, был незаконно уволен. Пытаясь восстановиться в правах в соответствии с законом, я столкнулся с тем, что противоправные деяния руководства ДДТ и РОНО покрываются полицией, прокуратурой и судом Вулкэнешть. _____ После того, как в 2009 году прокурор Вулканешт Кыльчик В. и судья Кашкавал К. на основании ложных показаний сотрудниц суда пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором Святой Пётр называет прокуроров, нарушающих права человека «вонючими козлами». ______ Если я правильно понял из повесток Суда Кагул Центральный офис по делам № 4-225/24 и 4- 226/24 констатирующие субъекты Инспектората полиции Вулкэнешть обвиняют меня в правонарушении, предусмотренном ст. 353 КоП РМ, предусматривающую ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов (прокурора), находящегося при исполнении должностных обязанностей. При этом, почему-то, не учитывая, что эта же статья предусматривает ответственность за оскорбление лица выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Так вот, так как я являюсь лицом, выполняющим общественный долг, это правонарушение, составляя на меня незаконные протоколы, совершают так называемые констатирующие субъекты. К тому же, в УК РМ есть статья 349, предусматривающая уголовную ответственность за насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг. И ещё, «рассматривая» мои жалобы в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть на преступления прокуроров и сотрудников полиции, то есть, не имея права, констатирующие субъекты насильственно удерживают (захватывают) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. ______ 30.08.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2457 Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил, что только за несколько месяцев этого года я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , как минимум 76 жалоб на совершённые против меня преступления должностными лицами, и что ни одна из них не была рассмотрена. Покрывая преступления должностных лиц, прокурор Селемет выполняет должностные обязанности? Нет, конечно. Следовательно, обвинять меня в правонарушение, предусмотренном ст. 353 КоП РМ, я бы сказал смешно, если бы это не было так грустно.______ Согласно п. с) ст. 19 КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния и ответственность за правонарушение, являются крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья …, – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он это постановление, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось, в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. _____ Является ли захват нашего государства, серьёзной опасностью? Безусловно!!! К сожалению, о том, что наше государство является захваченным, я убедился гораздо раньше. В 2007 году я уличил судей Суда Вулкэнешть Димину Е. и Кашкавал К. в захвате государственной власти и подал по данному факту жалобу в Прокуратуру Вулкэнешть. Как и следовало ожидать, моя жалоба не была рассмотрена. А это свидетельство преступного сговора (захвата государства). ______ Прилагаю для сведения: 1) Моё прошение в Инспекторат полиции (ИП)Вулкэнешть от 30.08.2024 № 2457. 2) Моя жалоба в ИП Вулкэнешть от 23.09.2024 № 2650. 3) Моя жалоба в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 02.09.2024 № 1240. 4) Моё прошение в прокуратуру от 24.06.2024 № 914._____ И ещё, до тех пор, пока я не получу на русском языке решение по делу № 4-225/24 от 12.09.2024 года, по делу № 4-24049532-15-04-07052024, а также акты судей Туркулец и Горленко, высланных мне, в нарушение требований Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» не на языке обращения, я отказываюсь являться в эту так называемую судебную инстанцию».

МАЙЯ САНДУ – БЕЗЗАКОНИЕ. ЛУЧШЕ ЛИ АЛЕКСРНДР СТОЯНОГЛО?

В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.______ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».______ Итак, получается, что независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступлений против правосудия._____ Согласно статье 1 (3) нашей Конституции: Республика Молдова - демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются. Может ли быть правовым государство, в котором судьи не несут ответственности за преступления против правосудия? И как в государстве, в котором судьи не несут ответственности за неправосудные решения, защищать свои права и свободы? ______Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой: « Принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года… опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу… мы, депутаты, избранные в состав нового Парламента Республики Молдова, считаем, что построение правового государства является абсолютным приоритетом, и что только таким образом мы сможем остановить скатывание Республики Молдова к ДИКТАТУРЕ. Только после освобождения захваченного государства мы сможем приступить к реализации политик, направленных на решение социально-экономических проблем граждан. Только восстановив доверие граждан к функциональности государства, мы сможем остановить массовый исход людей, который ставит под угрозу само существование Республики Молдова. Только так мы сможем гарантировать справедливость и достойную жизнь для всех граждан здесь, дома…»._______ Изменилось ли что-либо у нас с тех пор, и стало ли наше государство менее захваченным? Увы. И об этом свидетельствует назначение Майей Санду в Высший совет безопасности и Комиссию по преветтингу Татьяну Рэдукан, судью, проигравшую 15 дел в Европейском суде по правам человека, то есть, одну из самых официально коррумпированных._____________ Лучше ли Александр Стояногло, обещающий справедливость для всех? _______ Согласно информации, размещённой 24.06.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/novyj-glava-prokuratury-gagauzii Александр Стояногло, в качестве Генерального прокурора РМ подписал приказ, согласно которому исполнять обязанности главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, до замещения этой должности по итогам конкурса будет Виктор Кыльчик. В связи с этим, 12.01.2021 года я отправил Генеральному прокурору Республики Молдова ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешты, незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что на этом основании я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором святой Пётр называет коррумпированных прокуроров «вонючими козлами», и попросил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему «вонючего козла» Кыльчика В.И. и назначил на должность прокурора Вулканешт такого же «козла» – Селемет А.М. Так вот, Стояногло передал моё прошение Кыльчику и Селемету, то есть подонкам пытавшимся незаконно меня посадить. Селемет издал несколько постановлений на основании которых полицейские составили на меня ряд протоколов. А это значит, что Александр Стояногло ничем не отличается от Майи Санду, и в независимости от того, кто из них станет нашим следующим, так называемым президентом, а по факту – главарём, наше государство останется захваченным. То есть, государством, в котором права и свободы человека будут цинично нарушаться судьями и прочими должностными лицами, не несущими ответственности за совершаемые преступления.

Как Майя Санду насаждает гагаузофобию и покрывает преступления судей.

Как сообщалось на https://newsmaker.md/rus/novosti/pochemu-gutsul-ne-naznachayut-v-pravitelstvo-otvechaet-sandu/: « Президент не уверена, подпишет ли она указ о назначении Гуцул в правительство, даже если НСГ утвердит состав Исполкома, предложенный Гуцул…_____ 14 мая в Гагаузии прошел второй тур выборов башкана автономии. Согласно данным Центризбиркома, победу одержала кандидат от партии «Шор» Евгения Гуцул, получившая 27 376 (52,39%) голосов избирателей.___ Наццентр борьбы с коррупцией на второй день после голосования изъял списки избирателей в Гагаузии в рамках дела о незаконном финансировании политической партии и подкупе избирателей. По делу о незаконном финансировании и подкупе избирателей на выборах башкана Гагаузии подозревают 11 человек._____ Исполняющий обязанности генпрокурора Ион Мунтяну сказал, что, если в ходе следствия выяснится, что выборы главы автономии были сфальсифицированы, то придется организовать повторное голосование._____ Следует отметить, что президент до сих пор не подписала указ о включении Евгении Гуцул в состав правительства…»____ Если повторные выборы назначены не были, то получается, что выборы Гуцул были законными.____ К тому же, Майя Санду знает, что Апелляционная палата Комрата 22 мая признала победу кандидата от партии «Шор» Евгении Гуцул на выборах башкана Гагаузии.____ Почему же Майя Санду не требует начала уголовного преследования в отношении судей Апелляционной палаты Комрат, признавших законным незаконное избрание Гуцул? Не требуя привлечения к уголовной ответственности судей Апелляционной палаты Комрат за вынос неправосудного определения, предусмотренного статьёй 307 Уголовного кодекса РМ, Майя Санду, по факту, насаждает гагаузофобию и покрывает преступления судей.

ЕВРОПА - ТАКОЙ ЖЕ ГАДЮШНИК, КАК РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА?

09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: «07.08.2024 года, под № 2263, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на выполнение преступного приказа и умышленное причинение мне боли представляющей собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, работницей секретариата Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты, Дандюк Полиной». Как следует из акта 34/19/3-5002 от 02.10.2024, подписанного Начальником ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В.: «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором, но никак не секретарём. Из чего следует, что Дандюк П. не выполняла никаких незаконных указаний или приказов прокурора Селемет А., а действовала в рамках своей компетенции. Таким образом, было установлено, что в действиях гр. Дандюк Полины отсутствует состав какого-либо правонарушения или элементы какого-либо преступления, так как она действовала в рамках предусмотренных полномочий. На основании вышеизложенного проверка по Вашему заявлению была прекращена»._____ На этом основании 08.10.2024 года, примерно в 11 часов 10 минут я пришёл в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрировать «Жалоба на нерассмотрение так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. моей жалобы на укрывательство так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, выноса неправосудных определений и унижающего достоинство обращения судьёй Суда Комрат центральный офис Гуцу Д.». Зайдя в кабинет к Селемету, я потребовал зарегистрировать мою жалобу. На это Селемет мне сказал, чтобы я зарегистрировал её в канцелярии. А из этого следует, что утверждение о том, что «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором…» не соответствует истине. К тому же, как следует из установочной части Заключения о результатах проверки осведомления от 02 октября 2024 года, прокурор Селемет сообщил Бучучану О., что Дондюк Полина занимает должность специалиста в прокуратуре отдела Вулкэнешть. В одну из обязанностей специалиста Дондюк П. входит осуществление регистрации документов, заявления, материалов и уголовных дел в журнал входящей корреспонденции прокуратуры. Впоследствии, полученные и зарегистрированные передаются руководителю для дальнейшего движения документов, материалов и дел…. ______ Не знаю, с какой целью уголовные дела регистрируются в журнал входящей корреспонденции, и так ли это, у меня, к сожалению, есть очень много оснований не доверять полиции, но в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Следовательно, так как в своих жалобах я сообщаю о совершённых в отношении меня преступлениях должностными лицами, то они должны регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. И если их Дондюк не регистрирует, то только по приказу Селемет. Подчёркиваю, в указанном законе не сказано, что жалобы на преступления сначала регистрируются в журнал входящей корреспонденции._____ В своей жалобе от 07.08.2024 года № 2263, я также сообщил, что Суд Комрат офис Чадыр-Лунга удовлетворил семь моих жалоб на акты Селемета и аннулировал их, обязав этого так называемого прокурора рассмотреть мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ. Так вот, Селемет не выполняет решения суда. 30.08.2024 года, под № 2457, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично», в котором сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях! На основании изложенного требую передать эту жалобу в СИБ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ Как видно из изложенного, прокуратура и полиция Вулканешт покрывают преступления друг друга, то есть состоят в преступном сговоре. А это свидетельство захваченного государства, которое Майя Санду якобы освободила. В связи с этим напрашивается вопрос: Европа -такой же гадюшник, как Республика Молдова?

На кого работает Майя Санду?

Как сообщалось на https://newsmaker.md/rus/novosti/gutsul-prigrozila-sandu-sudom-ee-zayavleniya-oskorblyayut-vseh-gagauzov/, 18 марта на пресс-конференции Майя Санду, отвечая на вопрос журналиста, примет ли она башкана Гагаузии в правительство, ответила, что «человеку, который работает на преступную группировку, а не на жителей Гагаузии, который делает заявления против собственной страны, не место в правительстве Республики Молдова». В связи с этим, на https://bloknot-moldova.ru/news/v-vysshiy-sovet-bezopasnosti-naznachili-sudyu-po-v-1309000 сообщалось, что Майя Санду назначила в Высший совет безопасности бывшую судью Татьяну Рэдукану, нанёсшей нашей стране ущерб на сумму в 2,5 миллиона леев, и проигравшей 15 дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). То есть, по факту, одну из самых коррумпированных судей. Неужели это в интересах граждан нашего государства? А отсюда закономерен вопрос: На кого работает Майя Санду?

Неужели Майя Санду этого не понимает?

Как сообщалось в наших СМИ, Первый митинг в рамках предвыборной кампании Майи Санду прошел на площади Национального театра оперы и балета в Кишиневе. «Нас объединяет одно общее дело, мы любим Молдову изо всех сил, и, когда мы принимаем важные для Молдовы решения, мы принимаем их как нация, вместе. Давайте вместе заставим экономику расти,…», — призвала Майя Санду. ____ В связи с этим, 26 марта этого года на https://noi.md/ru/jekonomika/gavrilica-strane-gde-net-pravosudiya-slozhno-privlechi-investorov было опубликовано заявление бывшего премьер-министра, члена наблюдательного совета Национального банка Молдовы, Натальи Гаврилица: «Стране, где нет правосудия, сложно привлечь инвесторов». А это значит, что нашу экономику можно заставить расти, только если наше государство станет правовым._____ Почему же оно у нас не является правовым, не смотря на то, что это предусмотрено частью (3) статьи 1 нашей Конституции? Оказывается, потому, что молдавские судьи не несут ответственность за совершаемые против правосудия преступления. И в этом, увы, виновна Майя Санду.______ В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет._____01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей»._____ Итак, получается, что независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступлений против правосудия. В связи с этим вопрос: может ли быть государство, в котором судьи не несут предусмотренную законом ответственность за вынос неправосудных решений демократическим и правовым, и как Майя Санду заставит экономику расти?

Именем революции, ВСТАТЬ!!!

Как сообщалось в наших СМИ, Первый митинг в рамках предвыборной кампании Майи Санду прошел на площади Национального театра оперы и балета в Кишиневе. «Нас объединяет одно общее дело, мы любим Молдову изо всех сил, и, когда мы принимаем важные для Молдовы решения, мы принимаем их как нация, вместе. Давайте вместе заставим экономику расти,…», — призвала Майя Санду. ____ В связи с этим мне вспомнился советский анекдот. Василий Иванович пришел в гости к Анке. Посидели, выпили… Пора приступать к главному. Василий Иванович говорит: — Анка, ты раздевайся и ложись в постель, а я пойду в ванную, приготовлюсь. Анка легла, ждет. Проходит 15 минут, полчаса… Сгорая от нетерпения, Анка встает, подходит к ванной и заглядывает в щелку. Видит — голый Василий Иванович размахивает своим маузером и угрожающе кричит: — Именем революции, ВСТАТЬ!!! ____ Серьёзней на эту тему в следующий раз.