15.02.2016 года я отправил в
Апелляционную палату Кахул заявление для приобщения к делу № 05-3а-139-01022016,
в котором сообщил, что 13.01.2016 года я
отправил этой судебной инстанции Заявление, в котором процитировав ч. ч. (2) и
(3) ст. 118 Конституции РМ, а также ст. 6 Закона о функционировании языков на
территории РМ, доказал, что высылая мне повестки и судебные решения не на
языке, который я выбрал для отношений с органами государственной власти, они
нарушают закон.
В связи с многочисленностью нарушений этой инстанцией законов и моих прав, к
этому заявлению для передачи по компетенции я приложил Жалобу в Генеральную
Прокуратуру на вынос Апелляционной
палатой Кахул неправосудного определения по делу № 05-4r-1496-25112015, и Заявление в
инспекторат полиции Кахул о циничном нарушении Апелляционной палатой Кахул
Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова.
01
марта 2016 года дело № 05-3а-139-01022016 было рассмотрено и по нему было
вынесено очередное неправосудное определение.
В
соответствии с п. е) ч.(1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ судьи и судебные
инстанции, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности обязаны
заявить самоотвод.
Является
ли вынос так называемой Апелляционной палатой Кахул неправосудного определения, то есть совершение
преступлений против правосудия, а также
циничное нарушений требования ч. (2), ч. (3) ст. 118 Конституции РМ и Закона о
функционировании языков на территории РМ, обстоятельством, вызывающим сомнения
в объективности и беспристрастности этой так называемой судебной инстанции? Безусловно.
Следовательно, в соответствии с указанными
законами, так называемая
Апелляционная палата Кахул не имела права рассматривать это дело и
обязана была заявить о самоотводе.
Согласно
ч. (1) ст. 339 УК РМ действия,
совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной
власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват
государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Следовательно, не заявляя о самоотводе так называемая Апелляционная палата
Кахул насильственно удержала государственную власть, совершая, таким
образом, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление
против народа.
Также
неправосудным является и определение по делу № 05-3а-1493-25112015. Определения
по делу № 05-3r-1568-15122015 от 08 февраля 2016 года, № 05-2а-139-01022016 от
01 марта 2016 года, № 05-3а-1493-25112015 от 28 января 2016 года в нарушение
требований ст. 118 Конституции РМ были высланы мне без перевода на язык, выбранный мной для
отношений с государством, но не
сомневаюсь, что они так же является неправосудным.
Как
следует из повестки по делу №
05-3а-288-16032016 эти узурпаторы государственной власти 12.04.2016 года
собираются в очередной раз узурпировать государственную власть и вынести
очередное неправосудное определение.
На
основании изложенного, требую начать по указанным фактам уголовное
судопроизводство и привлечь судей этой инстанции, виновных в узурпации
государственной власти и выносе неправосудных определений к предусмотренной
законом ответственности.
Об
ответственности за ложный донос осведомлён.
Дата 07.04.2016 года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению
эта жалоба была получена 11.04.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий