ДЕПУТАТ НСГ, КОММУНИСТ РОМАН ТЮТИН, ОПРАВДАННЫЙ БАНДОЙ ОТМОРОЗКОВ, ОБВОРОВЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, И НЕ ЗАЩИЩАЮЩИЙ ПРАВА ГРАЖДАН, НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ОСТАВАТЬСЯ ДЕПУТАТОМ.

19 августа 2013 года на сайте коммуниста Тютина был размещён видеоролик под названием «No comment: Инцидент на вулканештском озере между Тютиным, Дудником и полицией»

Зная, что Тютин любит себя попиарить, я не обратил внимание на этот ролик, но довольно большое количество комментариев, и особенно 9-ый, в котором некая Оля написала: «Тютин красавчик порвал этих тупиц. Корнел конкретно тупит!», вызвали у меня интерес, и я просмотрел ролик. Ролик оказался действительно интересным.  Просмотрев ролик, к 12-ти имеющимся я добавил свой комментарий, но Тютин его удалил, и мне ничего не остаётся, как прокомментировать этот ролик в своём блоге.

Слово «инцидент» имеет латинское происхождение и переводится на русский язык как – случай, недоразумение, происшествие (обычно неприятное), столкновение. Так как депутат Народного Собрания Гагаузии Тютин, о инциденте (как я понимаю, о столкновении) которого с Дудником и полицией указано в названии ролика, появился в кадре в конце 36 минуты, вкратце о 36 минутах увиденного и услышанного.

Если вкратце, то, как я понял, часть депутатов городского совета усомнилась в законности действий муниципального предприятия по вылову рыбы и сообщила об этом  башкану. Башкан для выяснения ситуации послал в Вулканешты члена исполкома Дудника. По требованию Дудника выловленная рыба была взвешена, и её оказалось 350 килограммов.

В конце 36 минуты в футболке, на которой на английском языке было написано «Я люблю Гагаузию»,  в кадре появился депутат НСГ Тютин. Увидев эту надпись на футболке Тютина, я вспомнил слова главного коммуниста нашей страны о любви к гагаузскому народу, и о его требовании  в Доме культуры Чадыр–Лунги дать одному из гагаузов, посмевшему не согласится с Ворониным, так, чтобы у того усы отклеились.

Не смотря на любовь к Гагаузии и надпись на английском языке, товарищ Тютин говорил не на гагаузском, не на английском и даже не на государственном, а на русском языке. На языке, которому коммунисты обещали придать статус второго государственного, но, придя к власти, не выполнили своего обещания.

Инцидентом, как я полагаю, Тютин считает свой разговор с членом Исполнительного Комитета Гагаузии Дудник К., поэтому постараюсь в нём разобраться. Начинается диалог с того, что появившемуся в кадре Тютину Дудник задаёт вопрос: «Есть комментарии?»  Тютин отвечает: «Конечно, есть».  Дудник: «Какие? У Вас на участке как–никак незаконная ловля  рыбы». Тютин: «Во-первых, 10 лет браконьерства под предводительством председателя района Чернева не видели». Дудник: «То, что было до этого момента, не зафиксировано, никто не видел». Тютин: «Нам удалось создать муниципальное предприятие. Мы прекратили браконьерство на озере».  Дудник: «Приедет рыбинспекция, то есть компетентные органы, которые вынесут своё решение, потом мы будем его обсуждать». Тютин: «Ваш приезд доказывает, что Демократическая партия хочет отжать это озеро». Дудник: «Причём здесь политика. На каком основании выловили 350 килограмм рыбы? Башкан на заседании исполкома приказал Суходолу (если я не ошибаюсь, начальнику УВД Гагаузии) прекратить бардак на этом озере». Тютин: «Да, башкан занимается политикой. Почему 10 лет, когда он крышевал?»  Дудник: «Кто крышевал?» Тютин: «Башкан». Дудник: «Кому крышевал башкан?» Тютин: «Конкретно, Сергею Афанасьевичу Черневу. Вы выполняете конкретный заказ Сергея Афанасьевича Чернева». Дудник: «То есть, до сего дня башкан выполнял приказы Чернева, а теперь я выполняю. Правильно я Вас понял?»  Тютин: «Вы выполняете политический заказ Демократической партии. Вы компетентны выполнять эту проверку?»  Дудник: «Я - член исполкома». Тютин: «А я депутат, и Вы мне подотчётны. Отчитайтесь, что Вы здесь делаете?»  Дудник: «Отчитываюсь. По приказу башкана выявляю браконьерский лов рыбы». Тютин: «Предъявите приказ». Дудник: «Приказ устный». После этого Дудник проявил знание ненормативной лексики и выругался матом.

Тютин - юрист и знает о презумпции невиновности, согласно которой, как следует из статьи 21 нашей Конституции, любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком  путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все необходимые гарантии для защиты.

Я думаю, что Тютин знаком также и с законом РМ «О прокуратуре» и знает, что, согласно  пункту  f) статьи 54 указанного закона, прокурор обязан принимать меры по выявлению и регистрации всех нарушений закона, ставших известными ему как при осуществлении полномочий, так и вне их осуществления. В связи с этим напрашивается вопрос: сообщал ли Тютин в прокуратуру Вулканешт о нарушениях закона Черневым? Если нет, то почему?  Если сообщал, то почему не обжаловал в суде отказ прокурора Кыльчика от начала уголовного  преследования в отношении Чернева? Почему не доказал вину Чернева и Формузала законным порядком путём гласного судебного разбирательства?

Я всегда предполагал, что в нашей стране нет политических партий, и что так называемые политические партии к политике не имеют никакого отношения. Заявление Тютина: «Ваш приезд доказывает, что Демократическая партия хочет отжать это озеро» подтверждает это.  Как я полагаю, говоря отжать, Тютин имел ввиду - незаконно отнять. Как известно, группы лиц, незаконно отнимающих что-либо, называются в народе бандами, а в уголовном кодексе – преступными организациями или организованными преступными группировками. Следовательно, согласно заявлению Тютина,  Демократическая партия – это преступная организация. А если учесть, что и партию, в которой состоит Тютин,  когда они находились во власти, обвиняли в этом же, то получается, что и партия Тютина – преступная организация. В таком случае ролик, названный Тютиным  как инцидент между Тютиным и Дудником,  должен называться как инцидент между преступными организациями «Партией коммунистов Республики Молдова» и «Демократической партией Молдовы».

Выругавшись матом,  Дудник сказал Тютину: «Роман Владимирович, Вы депутат народного собрания, которого якобы оправдал суд».  На эти слова Тютин ответил: « Не якобы, а оправдал». В ответ Дудник заявил: «Пока ещё якобы. Поэтому не надо говорить о морали. Меня, по крайней мере, не обвиняли в том, что я возил людей в багажнике».

13.08.2013 года на своём сайте Тютин опубликовал информацию о том, что суд Вулканешт признал депутата НСГ Романа Тютина невиновным в совершении хулиганских действий. Я не знаю, в чём обвинялся Тютин, но я знаю, что Суд Вулканешт – это банда отморозков, обворовывающих детей, и что информация об этом  размещена на сайте  judecatori.evaluez.eu, поэтому сомнение Дудника в законности решения Вулканештского суда мне понятны.
  

04.07.2013 года я вручил Тютину открытое заявление об отсутствии у жителей района доступа к правосудию. В заявлении сообщалось о том,  что жители нашего района лишены доступа к правосудию, так как и.о. председателя суда Вулканешты Кашкавал К.И. не только преступник, но и умственно неполноценен и о том, что в этом можно убедится, прочитав в моём блоге статью «Вулканештцы, и.о. председателя суда Вулкэнешть судья Кашкавал К.И. не только преступник, но и, скорее всего, дебил». Из чего следует, что вместо доступа к правосудию жителям района предоставлено «право» на роль шутов в фарсе под название молдавское правосудие, в котором отправляют правосудие преступники, страдающие слабоумием. На этом основании я просил депутатов НСГ от Вулканешт, и в частности Тютина, потребовать от Высшего совета магистратуры привлечения Кашкавала к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

В ролике Тютин кичится своей юридической осведомлённостью, а, следовательно, должен знать, что в соответствии с частью (1) статьи 9 Законом РМ «О подаче петиций», он обязан был в течение трёх рабочих дней передать мою жалобу в Высший совет магистратуры и известить меня об этом. Прошло уже больше сорока дней, но сообщения о том, что моё заявление с требованием уволить  Кашкавала передано в Высший совет магистратуры, я не получал. В связи с этим у меня есть основание предположить, что Тютин показал моё заявление Кашкавалу и предложил сделку: он не отсылает моё заявление в Высший совет магистратуры, а суд выносит нужное Тютину решение.

Адольфу Гитлеру приписывают слова, которые он якобы произнёс перед солдатами: «Я освобождаю вас от химеры, называемой совестью».  Гитлера давно уже нет, а вот лица, освобождённые от этой химеры, не перевелись, и один из них – это, безусловно, Тютин. Я не знаю, освобождал ли кто-либо Тютина от совести или он без неё родился, но в том, что у Тютина совести нет, сомневаться не приходится, так как считать законным решение банды отморозков, обворовывающих детей, руководимой умственно неполноценным негодяем, может только лицо, абсолютно лишённое этого чувства.

После того как Дудник обвинил Тютина в отсутствии морали диалог продолжился. Тютин: «Давайте, составляйте по Вашей программе протокол, берите на себя ответственность и затем возместите нам ущерб через государство. Какие проблемы». Дудник: «Вам - это кому?»  Тютин: «Примарии города». Дудник: «Вы работник примарии?»  Тютин: «Я являюсь депутатом народного собрания и представляю интересы граждан, в отличии от Вас, а Вы представляете интересы Демпартии».

Если честно, то именно заявление Тютина о том, что он представляет интересы граждан, и толкнуло меня на этот комментарий. Как я писал выше, 04.07.2013 года я вручил Тютину открытое  заявление об отсутствии у жителей района доступа к правосудию, а до этого, 15.05.2013 года, я подал депутатам НСГ от Вулканешт открытое заявление о нарушении прав ребёнка районным отделом образования. В заявлении я просил депутатов вернуть детям нашего города их право на физическое, умственное, нравственное и духовное развитие, которого они лишены, так как деньги, выделяемые на Дом детского творчества, руководством Районным отделом образования разворовываются. Прошло уже больше 3-х месяцев, а защищать права детей наши депутаты, и Тютин в частности, не спешат.

05.08.2013 года в своем блоге я опубликовал открытое заявление депутатам народного собрания Гагаузии от Вулканешт Петриогло В.П., Петриоглу В.Н. и Тютину Р.В. о создании прокурором Вулканешт Кыльчик В.И. преступной организации. В заявлении я просил депутатов защитить жителей нашего района от банды прокурора Вулканешт Кыльчик В.И.  Информацию об этом заявлении я сообщил в одном из своих комментариев на сайте Тютина. Тютин удалил эту информацию, а это свидетельствует о том, что Тютин не заинтересован в том, чтобы жители района знали, что прокурор Вулканешт Кыльчик является главарём преступной организации.

Утверждая, что представляет интересы граждан, Тютин  почему-то не спешит защитить права детей нашего города. Не спешит вернуть жителям нашего района право на доступ к правосудию и защитить жителей нашего района от банды прокурора Кыльчика. Неужели в этом заинтересованы жители нашего района?

Тютин  обвиняет Формузала и Чернева в крышевании. Если это так, то в этом прежде всего виновен сам Тютин, так как именно он покрывает преступления судей, прокуроров и полицейских. Ведь очевидно, если бы судьи, прокуроры и полицейские выполняли свои обязанности, то Чернев, как минимум, давно был бы освобождён от занимаемой должности. 

Как известно, громче всех кричит «держите вора» вор. А как сам Тютин оказался на озере? И не крышует ли он сам предприятие по вылову рыбы? Мне абсолютно непонятно, с какой целью Тютин приехал на озеро. Ведь на озере уже находилась полиция, которая, согласно Закону РМ «О полиции», обязана  на основе строгого соблюдения закона защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества от преступных и иных противоправных посягательств, а значит, работникам предприятия ничего не угрожало.

23.08.2013 года на сайте Тютина появился видеоролик «Инцидент на вулканештском озере должен привести к отставке Корнела Дудника». В этом ролике Тютин сообщает, что полицию вызвал директор предприятия в связи с тем, что пять советников от дем. партии и Дудник потребовали от него поделиться рыбой для того, чтобы они не создавали никаких проблем, что на него оказывается давление, и что происходит попытка рейдерского захвата предприятия. Из этого же ролика я узнал, что муниципальное предприятие по вылову рыбы называется «Бияз Турна» и что оно было создано год назад городским советом.

Как я писал выше, у меня есть очень веские основания не доверять Тютину. Может быть поэтому, слушая заявления Тютина, у меня в голове вертелась фраза «Остапа несло» из романа «12 стульев». По моему мнению, появление Тютина на озере свидетельствует о его причастности к предприятию «Бияз Турна», и не как депутата. У меня нет сомнений, что, выражаясь его языком, Тютин крышует это предприятие.

Как мне кажется, и об этом свидетельствует видеоролик, единственное, чем отличается нынешняя власть нашего города от предшественников, так это тем, что, придя к власти, они (Тютин сотоварищи)  решили узаконить воровство  рыбы. Иными словами и рыбку съесть, и ворами не выглядеть. С этой целью и было создано муниципальное предприятие «Бияз Турна».

О том, что рыба при этой власти разворовывается также, как и при их предшественниках, свидетельствуют слова директора этого предприятия, сказанные им на 46 минуте: «Сегодня как раз хотели. Думали, погода позволяет. Думали, это самое. Побольше сетей кинули и на тебе. Раньше жара, некуда было девать рыбу, ловили по 10-20 килограмм. Сегодня погода позволяет».

Если учесть, что контрольное взвешивание, назовём это так, показало, что рыбы вылавливается намного больше, чем озвученные директором «Бияз Турна» 10-20 килограмм, в данном случае 350 килограмм, то получается, что лишь 3-6%  вылавливаемой рыбы регистрировалась, а остальная, как несложно догадаться, - разворовывалась. Директор «Бияз Турна» утверждает, что они вылавливали 10-20 килограмм, потому что «раньше жара». Если бы он об этом заявил, к примеру, в ноябре, то это объяснение можно было бы принять. Но об этом он говорит 18 или 19 августа, когда жара на улице была невыносимой, а это значит, что говорит он неправду. И говорит он неправду с целью объяснить большую разницу между уловами, указанными в их документах, и реальным  количеством вылавливаемой рыбы.

Если умножить 350 на 18, то есть вес выловленной рыбы на её цену, то получится, что в этот день было выловлено рыбы на 6300 лей. Во втором ролике Тютин говорит о проделанной работе по ремонту дамбы. Утверждать не буду, но не сомневаюсь, что на ремонт плотины ушло не более 2-3-х уловов, а остальные уловы были использованы в личных целях и весь пафос Тютина не стоит и ломаного гроша.

Я знаю, что многие сторонники Тютина и коммунистов оправдывают себя тем, что они выбирают из двух зол меньшее. Так какое же из вулканештских зол меньшее, Тютин или Чернев? Думаю, многим известна фраза «волк в овечьей шкуре». Так вот, взят этот образ из библии. Там есть такое предупреждение: «Опасайтесь ложных порицателей: они приходят к вам в овечьей шкуре, но внутри они – волки хищные». Если не выходить из этого образа и если Чернев – волк, то Тютин – это волк в овечьей шкуре, и те, кто считает Тютина меньшим злом, в лучшем случае, ошибаются.

Тютин утверждает, что полицию вызвал директор в связи с угрозой рейдерского захвата озера. Слушая подобные заявления, я задаюсь вопросом: а знает ли Тютин, что такое рейдерство? Ведь рейдерством, кроме силового захвата предприятия, также, согласно Википедии, считается  искусственное создание условий, позволяющих существенно уменьшить стоимость приобретения права собственности на актив (объект) группой лиц. Исходя из этого, в рейдерстве прежде всего можно обвинить самого Тютина и директора предприятия «Бияз Турна», так как занижая вес вылавливаемой рыбы, они занижают и стоимость предприятия.

В своём блоге я писал о том, что в Вулканештах воровство не преступление, а охраняемое полицией по требованию прокурора Вулканешт  Кыльчик В.И. право чиновников. И ролик «Инцидент на вулканештском озере» подтверждает это. Наличие на озере комиссара полиции (не думаю, что комиссар выезжает на все вызовы полиции), его поведение, а также вопрос, заданный за кадром кем-то из полицейских (скорее всего, им) на 14 минуте ролика Дуднику: «Если испортится рыба, кто будет платить - Вы или мы?» свидетельствует о том, что полиция также причастна к этому предприятию или, выражаясь языком Тютина, крышует «Бияз Турна», а значит, коррумпирована Тютиным.

Тютин утверждает, что полицию вызвал директор «Бияз Турна» в связи с тем, что советники и Дудник требовали у него половину улова. Если это так, то в таком случае полиция должна была интересоваться тем, на каком основании они это требовали, но как видно из ролика, полицию интересовало, кто будет платить за улов, если он испортится, полиция или Дудник.

Не в пользу полиции свидетельствуют и слова Дудника, сказанные им на второй минуте второго часа комиссару полиции: «И мы также запустим в телевидение, что вы проводили здесь две операции и не выловили ни одной рыбки». Я не знаю, о каких операциях идёт речь, но, если предположить, что полиция два раза проверяла количество вылавливаемой рыбы, и сообщала о том, что рыбы не было, то получается, что полиция скрывает факт вылова рыбы.

Как следует из названия ролика «Инцидент на вулканештском озере должен привести к отставке Корнела Дудника», Тютин считает, что Корнел Дудник должен быть отстранён от должности. Я не думаю, что обвинение Дудника в незаконном вылове рыбы обосновано, но благодаря Дуднику мы знаем, сколько реально вылавливается рыбы, а значит, и сколько рыбы разворовывается.

Думаю, что именно этого и боялся Тютин и именно с целью скрыть это появился на озере. Я не буду рассуждать, имеет ли Тютин моральное право говорить об отставке Дудника, но убеждён, что депутат НСГ,  оправданный бандой отморозков, обворовывающих детей, покрывающий преступления судей, прокуроров и чиновников Районного отдела образования, не защищающий права жителей города, а также  крышующий предприятие «Бияз Турна» и коррумпировавший полицию, не имеет морального права оставаться депутатом. Думаю, что от своих мандатов  также должны отказаться и Петриогло В.П, и Петриоглу В.Н.

 Чечель Виктор