Ещё две жалобы банде ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" на ублюдка прокурора и ублюдков судей .

22.09.2026 года, под " 3400, я зарегистрировал в так называемом "Инспекторат полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» Анатоли Арабаджи".______//______: " 02.07.2026 года, под № 2447 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты«Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и умышленное нарушение права на доступ к информации главным ублюдком АТО Гагаузия и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Н.» следующего содержания: «Как стоит полагать из акта главаря банды ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия» Левандовского Н. от 22.06.2026 № 4122, составленного на языке воров, которым я не владею, моя «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение» от 19.06.2026 года, незаконно переданная Начальником банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Балакчи Виктором, этому ублюдку, была передана главному ублюдку - полицаю АТО Гагаузия, Сырбу А.. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентный орган для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ 21.09.2026 года я получил письмо, в котором находился какой-то акт члена ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» Анатоли Арабаджи № 5713 от 15.09.2026 г. К сожалению, он также составлен на языке, которым я не владею. Судя по всему. на «фене». Выслав мне акт на языке, которым я не владею, Арабаджи умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На основании изложенного, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Анатоли Арабаджи. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ______________________________________________________________- И под № 3401 "Жалоба на умышленное нарушение требований ст. 379 (4) КоП РМ и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членами ОПГ «Суд Кагул» Камерзан-Ротару Людмилой и Кристиной Данилюк".__________//________ :" Согласно ч. (4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 18.09.2026 года я получил письмо так называемого Суда Кагул Центральный офис, в котором находилось два акта от 14.09.2026 года. Под № 13016, как стоит полагать, повестка, в которой я называюсь правонарушителем, Людмилы Камерзан-Ротару. И, если я правильно понял, заключение по делу № 4-80/2026 судьи Кристины Данилюк. В нарушение требований ст. 379 (4) КоП РМ, они были составлены не на языке которым я владею. Выслав мне указанные акты на языке, которым я не владею, эти так называемые судьи умышленно причинили мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, а, следовательно, совершили преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную . прокуратуру для начала в отношении этих так называемых судей уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён". .

Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?

21.09.2026 года, под № 2773 я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул МД-5301 г. Вулканешты, ул. Плотникова, 34. Офис Вулканешты Суда Кагул "Исковое заявление о невыдаче запрашиваемой информации", в котором сообщил //:" 21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично», в котором сообщил: «25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 09.02.2026 года, под № 489, «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» моей жалобы на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ «судьёй» ОПГ «Суд Кагул офис Вулканешты» Людмилой Комерзан-Ротару». 15.04.2026 года, под № 1108, «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф……Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?» К сожалению, как и следовало ожидать, ответа на свой вопрос я не получил. На этом основании, прошу обязать этот так называемый суд выдать мне запрашиваемую информацию и компенсировать моральный ущерб в сумме 200000 (двести тысяч) леев. В соответствии со ст.24 (3) ГПК РМ прошу вынести Определение о проведении процесса на русском языке, и согласно ст. 166 и 167 ГПК РМ прилагаю 1) Исковое заявление для суда. 2) исковое заявление для ответчика. 3) Ксерокопия моего прошения от 21.08.2026 года № 2446 для суда.4) Ксерокопия моего прошения от 21.08.2026 года № 2446 для ответчика".

На каком основании хитро сделанный хохол указывает на каком языке нам разговаривать?

На днях на https://newsmaker.md/ru/skajite-buna-ziua-kak-kostyuk-otnositsya-k-russkoyazychnym-grajdanam-moldovy прочитал статью "«Скажите: Buna ziua». Как Костюк относится к русскоязычным гражданам Молдовы?" и неприятно удивился. Как следует из статьи: "Лидер партии «Демократия дома» Василий Костюк призвал русскоязычных граждан Молдовы «уважать страну, в которой они живут» и «хотя бы здороваться на румынском». «Скажите: Buna ziua», — заявил политик в эфире программы NM Real Politik, подчеркнув, что «не имеет ничего против русскоязычных», но ждет от них интеграции в общество._______ В связи с изложенным, Костюк, как политик, должен знать, что согласно последней переписи населения нашей страны румынами у нас себя считают лишь 7,9% населения. В таком случае, на каком основании у нас только румынский язык является государственным? Не удивлюс, если окажется, что и Костюк себя считает румыном. Хотя Костюк, если он не законченный идиот, должен знать, что фамилия Костюк - украинская фамилия. Помню в СССР говорили: Украинцы живёт в Украине, а хохлы там где лучше. Поэтому Костюк не украинец, а хохол, владеющий румынским языком. Помню дет 15 назад прочитал статью коммуниста Виктора Степанюка "Этнократия чужда молдавскому народу", в которой Степанюк причислял себя к молдавскому народу. Тот факт, что Костюк называет язык, используемый у нас в качестве государственного румынским, свидетельствует о том, что молдавсского языка не существует, а значит не существует и молдавсского народа, следовательно, Степанюк не молдаванин, а такой же хохол, как и Костюк и такой же хитросделанный.__________ Убеждён, что и Костюк и Степанюк видели Триумфальную арку в центре Кишинёва, и Степанюк, как историк даже знает в честь чего она сооружена. Так вот, согласно https://by.trip.com/moments/detail/chisinau-22445-139250092?locale=ru-BY Триумфальная арка (Arcul de Triumf) — одна из самых знаковых достопримечательностей Кишинёва, гордо возвышающаяся в самом центре города, рядом с Кафедральным парком, была построенная в 1841 году и увековечивает победу Молдовы в русско-турецкой войне._____ На данном примере видно, как цинично и нагло искажается наша история, и как подло себя ведут историки, типа Степанюка. Что значит победа Молдовы в русско-турецкой войне??? В русско-турецкой врйне победила Российская империя и именно она соорудила эту арку.Поэтому, знание русского языка здесь обязательно, а Костюк, и рочие "юки", есди им здесь не нравится, пусть едут за Прут и там доказывают свою румынскость.____ Кстати, в Османской империи Молдавское княжество называди Богданией, в честь Богдана, основавшего молдавское княжество. А Богдан - славянское имя. 📍

Усидит ли на двух стульях Александр Тарнавский?

"На днях просмотрел видеоролик "СУДЬБА РУССКОЙ ГАГАУЗИИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ МОЛДОВЕ | АЛЕКСАНДР ТАРНАВСКИЙ", в котором депутат Народного собрания Гагаузии отвечает на вопросы Инессы Дерменжи, судя по фамилии - гагаузски. Как следует из ролика, Инессу интересует, кто виновен в потере полномочий комрата.____ В связи с этим, насколько мне известно, Комрат обладал полномочиями формировать полицию. Результат,абсолютное большинство офицеров - преступники. Поэтому для меня, как жителя АТО и не гагауза абсолютно всё равно лишат ли Гагаузию этих полномочий или нет. Как получилось, что полиция Гагаузии стала преступной? Депутаты, включая Тарнавского, должны были контролировать действия полиции, а они этого не делали.Тарнавский рассказал Инессе как депутаты НСГ не выполняли требований законов в результате чего Министерство юстиции обратилось в Конституционный суд и признал решение этого суда законным.____________ А может ли быть законным решение Конституционного суда созданного незаконно? В нвшем Уголовном кодексе есть статья 307 предусматривающая ответственность зудей за вынос неправосудных (незаконных) решений.Следовательно, если бы у нас работали законы, после первого же проигранного дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Домнику Маноле должны были, как минимум, отстранить от занимающей должности. Но этого сделано не было, и Домника МАноле, если верить Интернету, проиграла 10 (десять) дел в ЕСПЧ.__________ Александр Тарнавский безусловно следит за политикой и видел передачи Дениса Уреки, который называет государственные органы, включая СИБ мафиями, поэтому оправдывать действия Кишинёва, мягко говоря - некрасиво.Я понимаю, Тарнавский опять хочет стать депутатом, и всё же. \

Майя Санду за верховенство законов???

Обзор от ИИ Реформа юстиции в Молдове — это масштабный процесс очищения и перестройки судебной и прокурорской систем, запущенный властями в 2021 году при поддержке ЕС для борьбы с коррупцией и выполнения евроинтеграционных требований. Веттинг и преветтинг: Процедура внешней финансовой и этической оценки честности судей и прокуроров, а также кандидатов в органы самоуправления.______ 17.05.2024 в эфире частного телеканала глава государства прокомментировала скандал вокруг отставки одной из членов комиссии по веттингу.Реформа юстиции - одно из главных обязательств Молдовы для вступления в Европейский союз - продвигается медленно, признает президент Майя Санду.....По словам президента, реформе сопротивляются, в частности, судьи и прокуроры, которые "открыто сотрудничают с организованными преступными группировками" и Кремлем. Их цель, считает глава государства, - "свергнуть власть" в Молдове и остановить реформу юстиции, чтобы в итоге остаться в системе. Но несмотря на это реформа продолжится. «Юстиция увязла в болоте и очевидно, что пока мы не очистим большую часть системы, результатов не будет. Юстиция сегодня независима от политики, нет никакого политического контроля. Я не судья, чтобы говорить им, какие решения принимать. Я не прокурор, чтобы указывать, каким делом заниматься. Юстиция независима, но неэффективна, и в ней остаются коррупционеры. Поэтому важно завершить очищение», - сказала Майя Санду. ______ Если Майя Санду имеет в виду решение Апелляционной палаты Комрат, признавшей выборы Евгении Гуцул законными, то у нас в Уголовном клдексе есть Глава XIV, которая называется ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, а в ней статья 307, предусматривающая уголовную ответственность за вынос неправосудных решений.Следлвательно, если Майя Санду считала решение АПелляционной палаты Комрат незаконным (неправосудным) она должны была обратиться в компетентную прокуратуру с жалобой на это решение для начала в отношении судей, вынесших решение, уголовного преследования. И для этого не нужно быть ни судьёй ни прокурором. Также в Уголовном кодесе есть статья 329, предусматривающая ответственность за служебную халатность. Если в Гагаузии имела место тотальная электоральная коррупция, почему никто из полицейских не был привлечён к ответственности?

Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично.

11.09.2026 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 3279 "Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично", в которой сообщил следующее//: " 04.09.2026 года я зарегистрировал в Испекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилой Камерзан-Ротару», в которой сообщил: « Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.Так как действия Людмилы Камерзан-Ротару свидетельствуют о её прямом интересе в рассмотрении указанного дела, требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала в отношении Людмилы Камерзан-Ротару уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Так как в полученной мной повестке, сообщалось, что если я не явлюсь в судебное заседание назначенное на 09.09.2026 года в 08:30 час. в офисе Вулканешты Суда Кагул на меня будут наложены санкции, в назначенное время я явился в указанную судебную инстанцию. И, как оказалось, судебное заседание вела Камерзан-Ротару Людмила, обвиняемая мной в ряде преступлений, включая захват государственной власти. В связи с этим вопрос: Почему в отношении Камерзан-Ротару Людмилы не было начато уголовное преследование, и почему Инспекторат полиции не защитил моё право на доступ к правосудию?"____________________________ И под № 3280 ""Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания //:" 04.09.2026 года, под № 3175, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилой Камерзан-Ротару». Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как следует из акта начальника Инспектората полиции Вулканешты Балакчи В.Н. № 34/19/3-4215 от 07.09.2026 года моя жалоба, зарегистрированная в секретариате ИП Вулканешты за вход. № 3175 от 04.09.2026 г. на действия судьи Суда Кагул офис Вулканешты Камерзан-Ротару Людмилы была передана и.о. главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н.В связи с этим прошу ответить на два вопроса: 1) Почему моя жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? 2) В своих жалобах я неоднократно писал «для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков» из его следует, что Прокуратура АТО Гагаузия – банда ублюдков. На каком основании моя жалоба была передана и.о. главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н. то есть, главарю банды ублюдков Левандовскому Н.?" ________ Почему так называемая полиция и прокуратура так цинично нарушают наше законодательство? К сожалению, всё очень просто,они уверены, что наша президентка, Майя Санду, покроет их преступления.

«Вор у вора дубинку украл»

" Вор у ора дубинку украл" Как следует из Википедии: Так говорят о ситуации, когда хитрец, обманщик или вор сталкивается с еще более ловким или наглым мошенником и сам становится жертбой обмана.________ И вспомнил я эту пословицу, просмотрев несколько интервью вице-спикера Народного Собрания Гагаузии Георгия Леячу, который согласно информации на https://halktoplushu.md/archives/218// Родился 21 апреля 1963 года в мун. Комрат бразование: 1981 г.г. -учеба в Комратском СПТУ, специальность автослесарь. 1983 г.г. — служба в рядах Советской армии. 1983-1988 гг. — учеба в Кишиневском государственном университете. Трудовая деятельность: 1988-1994 г.г.- работа в органах прокуратуры: следователь 1994-2001 прокурор Чадыр-Лунгского района, 2001-2012 Прокурор АТО Гагаузия, член коллегии Генеральной прокуратуры РМ. 2010 г. — избран членом Высшего Совета Прокуроров Молдовы. 2011г. — присвоено специальное звание «Государственный советник юстиции III ранга» генерал -майор юстиции. 2015-2016 гг. Почетный консул Турецкой республики в АТО Гагауз Ери. Парламентская деятельность: - депутат Народного Собрания Гагаузии V, VI и VII созывов; — заместитель Председателя Народного Собрания Гагаузии VII созыва. Политическая деятельность: независимый депутат. Семейное положение – женат, трое детей. контактные данные Республика Молдова, АТО Гагаузия (Гагауз Ери) г.Комрат, ул.Ленина 194_______ Ещё Лейчу известен тем, что Сергей Чернев (экс-депутат Народного собрания Гагаузии (НСГ), а позже глава территориального бюро Госканцелярии в Комрате) неоднократно обвинял различные составы Исполкома Гагаузии, включая Георгия Лейчу, и лояльных им депутатов в «махинациях», «нецелевом использовании» и «разграблении» этих ресурсов, включая гуманитарную помощь Российской федерации.__________ Я не верю гороскопам и тем не менее, день рождения у Георгия Лейчу между днём рождения Адольфа Гитлера (20преля)_ и днём рождения Владимира Ленина (22 апреля).______ Почему я вспомнил пословицу "Вор у вора дубину украл"? Потому что, так говорят о ситуации, когда хитрец, обманщик или вор сталкивается с еще более ловким или наглым мошенником и сам становится жертбой обмана. Если я не ошибаюсь, Лейцу был одним из тех, кто считал, что выборы в АТО Гагаузия должны проводиться по законам Гагаузии и, вдруг, отказался от этого. При этом Лейчу, как генерал-майор юстиции, должен знать, что в Уголовном кодексе РМ есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений, а значит, что, как минимум, после первого проигранного дела в Европейском суде по правам человека, Домника Маноле должна была быть привлечена к уголовной ответственности. Вместо этого, как известно, её выдвинули в Конституционный суд РМ. Также Лейчу знает, что из-за проигранного дела Домникой Маноле в ЕСПЧ, Республика Молдова должна выплатить 560000 евро штрафа, и что штраф этот могут обязать выплатить Домнику Маноле, а значит Домника Маноле не могла быть беспристрасной при выносе решения по Гагаузии. Почему Лейчу не требует привлечения Домники Маноле к уголовной ответственности? На него также имеется компромат?

Я опять не назвал полицаев ублюдками.

08.09.2026 года, под № 3227, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания//___ :" 18.08.2026 года, под № 2966, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насилие (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, на очередной, очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Генадие Кыржэу от 19.08.2026 года № 34/19/3-3953, моя жалоба не была рассмотрена на основании части (3) статьи 76 Административного кодекса Республики Молдова.____ В связи с этим, так как согласно ст. 2 Административного Кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, прошу ответить мне на каком основании моя жалоба не была рассмотрена? К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, … направляются компетентным правоохранительным органам. Разве захват государственной власти не угрожает национальной безопасности и общественному порядку? _____ Согласно ст. 263 УПК РМ (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. На каком основании Кыржэу называет мою жалобу петицией? ____ Как следует из ст. 270 УПК РМ Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами … Почему моя жалоба не была передана в компетентную прокуратуру?"

Если я перестану называть ублюдков ублюдками, они станут соблюдать законы?

04.09.2026 года, под № 3175, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, как потерпевший,"Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилой Камерзан-Ротару" следующего содержания_______ //____ : " 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф. Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как действия Людмилы Камерзан-Ротару свидетельствуют о её прямом интересе в рассмотрении указанного дела, требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала в отношении Людмилы Камерзан-Ротару уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён" _____ Начнут ли в отношении Камерзан-Ротару уголовное преследование???

Гагаузов грабить должны только гагаузы.

24 августа 2026 года в выпуске "Молдова на двоих" журналист, Лилия Бураковски, выясняла у автора проекта «GagauzMedia» и депутата 6-го Народного собрания АТО Гагаузия, Екатерины Жековой, как изменилась Гагаузия за последние годы и что сегодня происходит внутри автономии, отношения с Кишинёвом, полномочия автономии, влияние Шора и предстоящие выборы в Народное собрание._________ По поводу полномочий, если я не ошибаюсь, Гагаузия полномочна формировать полицию и прокуратуру АТО. И это привело к тому, что и прокуратура и полиция Гагаузии являются бандами ублюдков, покрывающими преступления должностных лиц Гагаузии. Влияние ли это Шора? Не думаю, так как в остальной части Молдовы ситуация с законностью не лучше.______ Наблюдая за противостоянием Гагаузии и Кишинёва, вспомнил фразу "Банки Техаса должны грабить только техасцы"из американского кинофилма "Великолепная семёрка". И вот почему, если перефразировать эти слова, то получится, что гагаузские политики за то, чтобы гагаузов грабили только гагаузы. Если это и есть демократия, а судя по всему, так оно и еть, то, безусловно, гагаузы демократичнее румын._____ Как известно, 23 марта 2023 года Парламент Молдовы принял закон о замене словосочетаний «молдавский язык», «государственный язык» и «родной язык» на «румынский язык» во всех официальных актах, включая Конституцию, а Президент Молдовы Майя Санду подписала закон, окончательно закрепивший статус румынского языка на законодательном уровне.И это, для тех, кто не понял, значит, что молдавского языка не существует. Следовательно, если не существует молдавского языка, значит не существует и молавского народа. _______ К чему я это? А к тому, что согласно последней переписи населения, румынами у нас себя считают лишь 7,9 % населения нашей страны.А из этого, опять же, следует, что румыны у нас не являются большинством. В связи с этим: На каком оснновании у нас государственным является только румынский и искореняется русский язык, и на каком основании Майя Санду желает грабить (и об этом свидетельствует веришоргейт) не только румын не у власти, но и всех нерумын нешей страны?

Как глава государства, Майя Санду, покрывает преступления членов государства: судей, прокуроров и полицейских

Как следует из Википедии, Государство — главный институт политической системы, единая политическая организация общества, распространяет власть на все население на закрепленной территории, имеет аппарат управления и принуждения и обладает суверенитетом. И согласно статье 77 (1) нашей Конституции,главой государства является Президент Республики Молдова. В Конституции Республики Молдова также есть статья 56 которая называется "Преданность стране", и согласно которой (1) Преданность стране священна. (2) Граждане, которым доверены государственные должности, а также военнослужащие несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу.Президент Республики Молдова, согласно статье 79 нашей Конституции, приносит присягу: " Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Моолдовы". Кроме военных у нас также приносят присягу: судьи, прокуроры и полицейские. А из этого следует, что государство, это должностные лица, поклявшиеся быть преданными стране. _______________ К чему я это? А к тому, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством.___ Значит ли это, что были захвачены должностные лица принесшие присягу быть преданными стране? В таком случае: Кто их захватил? В нашей Конституции также есть статья 57, которая называется "Защита Родины" и согласно части (1) которой: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. Если Родина и государство не синонимы, то кого должен защищать гражданин? Помню в советские времена была в ходу фраза "Без поллитры не разберёшся". По моему, это как раз тот случай.______ Итак. если Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, было принято принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьёзных отклонений в политическом процессе в Республике Молодова, сделанного Генеральным секретарём Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в котором кишинёвские власти объвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу, то получается, что европейцы под захваченным государством понимают государство, в котором правосудие избирательно, то есть то государство, в котором должностные лица, называемые судьями, принёсшими присягу «Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно», нарушали эту присягу._______ Как такое случилось, если в нашем Уголовном кодексе от 2019 года была статья 307, согласно части (1) которой: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывалось штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, а в Уголовно-процесссуальном кодексе существует статья 270, согласно части (1) которой, в случае, если преступление совершено судьёй, уголовное преследование осуществляет прокурор? Получается, что у нас эти законы не работают. ______ Следовательно, Майя Санду, став президентом и поклявшись защищать законы страны, должна была обязать прокуратуру привлечь к уголовной ответственности, как минимум судей, проигравших дела в Европейском суде по правам человека, то есть судей, решения которых Европейским судом по правам человека были признаны неправосудными. Сделала это Майя Санду? Нет, и не собиралась. Вместо этого она "замутила" реформу судебной системы. Почему "замутила"? Потому что реформа — это официальное преобразование или переустройство какой-либо стороны жизни общества (законов) с целью их улучшения. Были ли улучшены наши законы и привлечены к предусмотренной ответственности судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ? Нет! Наоборот, одну из них, Домнику Маноле выдвиниули в так называемый Конституционный суд, а затем сделали председателем этого так называемого суда.__________ Также Майя Санду "замутила" реформу избирательной системы. И "замутила" она эту реформу на том основании, что при избрании башкана Гагаузии имел место массовый подкуп избирателей. Если это так, то почему не были привлечены к ответственности начальники Инспекторатов полиции Гагаузии? Получается, что Майя Санду отдаёт все свои силы и умение на укрывательство преступлений должностных лиц (клятвопреступников) Если я правильно понял, то вся реформа избирательной системы сводится к тому, чтобы Центральную избирательную комиссии Гагаузии называть Центральным избирательным советом, то есть, чтобы исполнителный орган называть советом, И как к этому относиться??? ___________ 27 августа у нас отмечается День независимости Республики Молдова. Если Республика Молдова - это государство, и в нашем случае шайка клятвопреступников, то как к этому относ+ится???

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару в своём репертуаре

21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так назыываемом Офисе Вулкэнешть Суда Кагул "Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично"//: " 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 09.02.2026 года, под № 489, «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» моей жалобы на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ «судьёй» ОПГ «Суд Кагул офис Вулканешты» Людмилой Комерзан-Ротару». 15.04.2026 года, под № 1108, «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» _____ 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф._____ На этом основании, во-первых, ст. 353 Кодекса о правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей. В связи с этим, согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 11.08.2026 года я получил акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В.Н. от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831, в котором сообщалось, что моя петиция (почему не жалоба) от 07.08.2026 г. «на ложный донос исполняющего обязанности председателя суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», не будет рассмотрена, на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (… Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынка Данилюк). А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть не выполнил требований ст. 265 УПК РМ, не зарегистрировал мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, не передал её компетентному органу и она не была рассмотрена. ______ Разве не выполняя требований закона, начальник Инспекторат полиции Вулканешты Балакчи В.Н. исполняет свои обязанности? К тому же, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот закон не законна и свидетельствует о фальсификации доказательств с целью покрыть преступления И.О. председателя суда Кагул. Это тоже входит в обязанности правоохранительных органов? ____ И ещё, ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность не только за оскорбление сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих обязанностей, но и за оскорбление лиц находящихся при исполнении общественного долга. Так вот, таким лицом являюсь я. И выполняю я общественный долг в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, согласно которой: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, так как наше государство является захваченным. ____ Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?".

Инспекторат полиции Вулканешты по прежнему БАНДА УБЛЮДКОВ

18.08.2026 года, под № 2966, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков,"Жалоба на насилие (репрессии)в отношении лица, выполняющего общественный долг, на очередной, очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания//: "11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой напомнил этой банде, что «Согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) :Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. 04.08..2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ «Констатирующий субъект» (5) При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Так как Ладошан отказывался выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».______________ 14.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился акт заместителя главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Генадие Кыржэу № 34/19/3-3887 от 12.08.2026 года, в котором мне сообщается, что моя петиция, зарегистрированная в секретариате Инспектората полиции Вулканешты под № 34/19,3-Ч-5 от 11.08.2026 г. (вход) 2864 не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. На этом основании сообщаю, что, во-первых, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, следовательно, ссылка на этот закон не применима и свидетельствует о фальсификации доказательств, с целью покрыть преступления члена банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты. Во-вторых, моя петиция называлась «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», и она была подана в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, которая называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» и должна была быть передана в компетентный орган (в компетентную прокуратуру) и рассмотрена в соответствии с УПК и УК Республики Молдова. Не рассмотрение её свидетельствует о злостном нарушении указанного закона.____________ В заказном письме от 14.08.2026 года также находился акт главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» ведущего комиссара Балакчи В.Н.№ 34/19/3-3891 от 13.08.2026 года о направлении мне копии протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391 (номер копии: 2040 5070 0533 2167) от 12.08.2026 г. составленный по ч. (1) ст. 317/1 КоП РМ, и протокол об объявлении прав и обязанностей, с извещением, что за данное правонарушение на меня наложен штраф в размере 50 у.е. (2 500 леев), а при уплате в течение 72 часов – 1250 леев. И Протокол о правонарушении (не читаемый) как стоит полагать, - протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391. Но основании этого, во-первых, согласно ст. 374 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) Производство о правонарушениях (2) Производством о правонарушениях является осуществляемая уполномоченным органом при участии сторон и других наделенных правами и обязанностями лиц деятельность, имеющая целью установление правонарушения, рассмотрение и разрешение дела о правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.____ К сожалению, в нарушение указанного закона, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», Ладошан Г., не была установлена причина совершения мной правонарушения, которое в соответствии со ст. 19 и 22 КоП РМ таковым не является. ___ Как следует из ст. 375 этого же кодекса, Презумпция невиновности (1) Любое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке. - Ну, и где доказательства моей вины?____ В соответствии со ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию(4) Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.- И почему же требования этого закона не были выполнены? И ещё, Балакчи, Кыржэу, Ладошан и прочие члены этой банды ублюдков, насколько мне известно, явка с повинной сокращает срок наказания. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

У меня проблема, плюнуть некуда, попаду в "Патриота Гагаузии".

Как сообщалось на https://nokta.md/sirkeli-o-publichnyh-slushaniyah-v-komrate-izbiratelnyj-kodeks/ "Публичные слушания в Комрате, на которых депутаты Парламента Республики Молдова попытались обсудить с местными властями поправки в Избирательный кодекс, превратились в балаган, перепалку и хамство. Михаил Сиркели разбирает самые показательные заявления участников встречи — от призывов «дать по ушам» до пошлых анекдотов и утверждений, что молдавские законы якобы не действуют в Гагаузии."____ К сожалению, они "не якобы", а действительно не действуют в Гагаузии, и, к сожалению, я не сомневаюсь, что и во всей стране.___ Как следует из статьи 265 Уголовно-процессуального кодекса РМ, которая называется Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях, (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ В 2024 году в соответствии с этим законом я подал в отдел Вулканешты Прокуратуры АТО Гагаузия более ста (ста) жалоб на преступления должностных лиц (судей, прокуроров и полицейских), совершённых против меня. В нарушение указанного закона, ни одна из моих жалоб не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировалась в Журнале входящей корреспонденциию, и, таким образом, меня из потерпевшего переводили в корреспонденты, покрывая преступления должностных лиц.______ Тогда я стал звонить в полицию, и вызывать полицейских в прокуратуру, чтобы они обязали работниц канцелярии регистрировать мои жалобы в сооттветствии со статьёй 265 УПК РМ. Вместо этого, полицейские начали составлять на меня протоколы о якобы ложном вызове полиции и шьрафовать меня.______ После этого я начал свои жалобы на преступления должностных лиц регистрировать в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты. Почему в так называемом? Потому что, как и прокуратура, полиция не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировала их в Журнале входящей корреспонденции, в результате чего, я в реквизитах своих жалоб начал писать "для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия, превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков"_______ Так как мои соседи причисляют себя к патриотам Гагаузии, и так как согласно статье 89 Уложения Гагаузии (1) В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане... я начал требовать от них обеспечение законности в Вулканештах.____ Увы, обеспечивать законность они отказались, но сообщили мне, что в связи со сложившейся обстановкой в Гагаузии, 15 августа 2026 года в городском парке состоится собрание жителей города, и мне предоставят возможность выступить там и сообщить о том, что по факту Инспекторат полиции Вулканешты является бандой ублюдков.________ В назначенное время я пришёл в парк, но мне не предоставили обещанной возможности сообщить жителям города о преступной сущности так называемого Инспектората полиции Вулканешты.______ В связи с изложенным, я не думаю, что Михаил Сиркели не знает, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление о признании Республики Молдова захваченным государством, а также, что он сможет доказать, что наше государство освобождено. Поэтому, его заявления, что в Гагаузии работают законы, мягко говоря, вызывают сомнения в его объективности. Мне также не понятно, в чём заключается патриотизм гагаузов, если они отказываются обеспечивать законнность не территории АТО Гагаузия.

Домника Маноле "вытерла ноги об Конституцию или подтёрлась ею"?

// Об этом сообщает Newsmaker, пишет "Европейская правда"// 9 июля КС Молдовы принял решение по запросу Минюста и признал неконституционными права Народного собрания Гагаузии на утверждение выборного органа автономии и участие в утверждении руководителей территориальных подразделений полиции, Службы информации и безопасности и Управления юстиции Гагаузии.________ После оглашения решения КС 9 июля спикер Народного собрания Гагаузии выразил категорическое несогласие с ним и выступил с требованием отставки председателя КС Домники Маноле, поскольку суд "вытер ноги об конституцию"._____ По моему мнеию, если выражаться образно, то Домника Маноле " не вытерла ноги об конституцию, а подтёрлась ею" и вот почему.____ Как известно, 26 ноября 2020 года наш Парламент окончательно утвердил законопроект, позволяющий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека.___ Подчёркиваю, не обязывающий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека, а позволяющий это делать. ___ Ну, и зачем нам такие законы?___ Также известно, что 4 июня 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому Республика Молдова должна выплатить 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое судила Председатель Конституционного суда Домника Маноле._____ Как следует из статьи 17 Закона Респубблики Молдова О конституционном суде: Судьи Конституционного суда обязаны а) исполнять доверенные им полномочия с беспристрастием и соблюдая Конституцию. ____ Могла ли Домника Маноле выносить решение Конституционного суда по Народному собранию Гагаузии с беспристрастием и соблюдая Конституцию, зная, что с неё могут взыскать 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое она судила??? Конечно, нет!!! Следовательно, она должна была заяявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное статьй 339 Уголовного кодекса Республики Молдова, которое в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конститууции является тягчайшим против народа.

Горбатого могила исправит.

11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившая Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очереднлй из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков "Инспекторпт ролиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", следующего содержания// :"Согласно ст. 381 КоП РМ "Свободный доступ к правосудию" (3): Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или коссвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ 04.08.2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков"Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.____ В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допросы и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5) : При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. ____ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод.___ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложноый донос осведомлён".___________________________________________07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в этом же так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". В указанной жалобе я сообщил, что так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал рядисков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела. ___ 11.08.2026 года я получио акт главаря Банды Ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831 Балакчи В.Н. в котором этот ублюдок мне сообщает, что моя Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст.76 Администритивного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содежатся оскорбительные выражения (... Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынку Данилюк). ___________ В связи с этим, во-первых, жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами, а не полицейскими. Во-вторых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса(3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что полиция не имеет права рассматривать жалобы граждан в соответствии с Административным кодексом.___ Почему же Балакчи так нагло глумится над нашим законодательством и моими правами? Уверен в безнаказанности. Почему уверен в безнаказанности? Потому что наше так называемое государство - банда ублюдков, возглавляемая Майей Санду.

Судьи Суда Кагул и полицаи Вулканешт - абсолютно развращённые ублюдки.

Безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно___________ 07.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания: " Согласно акту № 34/19/3-3704 от 31.07.2026 года: «09.07.2026 года в Инспекторат полиции Вулканешты под входящим № 2526 поступил донос от исполняющего обязанности председателя Суда Кагул о привлечении к ответственности в соответствии со ст. 317/1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова гражданина Чечель Виктора, который заявлением, поданным в Суд Кагул офис Вулканешты, зарегистрированном под № 2306 от 03.07.2026 года оскорбил судей Суда Кагул – Людмилу Камерзан-Ротару (офис Вулканешты) и Кристину Данилюк (Центральный офис), путём умышленного унижения чести, достоинства и профессиональной репутации упомянутых судей в связи с исполнением ими предусмотренных законом обязанностей…» _____ Под № 2306 я действительно зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова», в котором сообщил: «Согласно ст. 16 (1) Конституции Республики Молдова: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А согласно ст. 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с указанными законами я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче запрашиваемой информации. В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан – Ротару, 15.04.2026 года, под № 1108, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» и начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. После этого мои иски начала «рассматривать» недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она рассматривать мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит привлечь Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать». __________ 20.07.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился, как стоит полагать, какой-то акт инспектора – судьи Людмилы Ченуш так называемого Высшего совета магистратуры nr. 288s-629p/m от 03 июля 2026 года. Согласно ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так вот, в нарушение указанного закона, акт был выслан мне не на языке обращения. Следовательно, нарушив требования указанного закона, Людмила Ченуш, умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. Так как в указанном акте есть цифра 15, то, опять же, как стоит полагать, этот акт я могу обжаловать. Так вот, на основании изложенного требую обязать так называемый Высший совет магистратуры выслать мне указанный акт на языке обращения, чтобы я мог его обжаловать, и передать эту жалобу в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования в отношении Людмилы Ченуш. _________ Как следует из ст. 19 КоП РМ, Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своего здоровья,… либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, так как судьи, указанные в жалобе, нарушая наше законодательство, умышленно причиняют мне боль, я, называя их теми, кем они являются, спасаю не только своё здоровье, но и общественные интересы от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. А это значит, что применение ст. 317/1 КоП РМ незаконно, так как указанная статья предусматривает ответственности за оскорбление судьи, то есть умышленном унижение чести, достоинства или профессиональной репутации судьи при исполнении предусмотренных законом полномочий. А разве у нас судьи полномочны нарушать законы? Хотелось бы напомнить, Балакчи и иже, что у нас в УК РМ есть ст. 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудный решений. ____ И ещё, так как я не получил переводов решений Данилюк, я лишён возможности их обжаловать, поэтому, требую защитить это право, и обязать Данилюк выслать мне переводы на русский язык её решений. ____ В Кодексе о правонарушениях РМ есть ст. 381, которая называется « Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) указанной статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела".

Очередное свидетельство круговой поруки судов, прокуратур и полиции нашего ублюдочного государства.

03.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление исполняющего обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры Кагул, Андриана Табуряну, от 27.07.2026 года" /// : " 04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 17.11.2025 года, под № 3471, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты , Виктором Балакчи, преступлений должностных лиц и совершение преступлений, предусмотренные ст. 166/1 и соучастие в этих преступлениях судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец» .И, к сожалению, таких жалоб на Туркулец (на турчонка) у меня много. А из этого следует, что Туркулец является таким же ублюдком, как члены банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты». Так как Туркулец является председателем, так называемого Суда Кагул, а из пословицы «Каков поп, таков приход» следует, что прихожане, в нашем случае – судьи суда Кагул, являются такими же, то, получается, что все судьи Суда Кагул являются такими же ублюдками, как Туркулец. И это, увы, правда. Утверждаю это, на основании своего опыта. 09.06.2026 года, под № 2108, я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк при выносе решения по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года, то есть, на совершение этой особью преступлений предусмотренных ст. 166/1, 180 и 339 УК РМ» следующего содержания: « 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». 02.06.2026 года я получил заказное письмо Суда Кагул, в котором находилось, как стоит полагать решение Кристины Данилюк по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года. В нарушение требований нашей Конституции указанный акт был выслан мне на языке захватчиков нашего государства, которым я не владею. Согласно нашему законодательству, Данилюк не имела права рассматривать дела связанные со мной. Следовательно, «рассмотрев» это дело эта моральная кастратка насильственно удержала (захватила, узурпировала) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа, и умышленно причинила мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. А выслав мне решение на языке, которым я не владею, Данилюк умышленно нарушила моё конституционное право на доступ к информации. На основании изложенного требую в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную инстанцию для начала уголовного преследования в отношении Данилюк. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ И тут случилось чудо. Эта жалоба была передана в прокуратуру г. Кагул. Почему чудо? Потому что мои жалобы на преступления судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан -Ротару Инспекторат полиции Вулканешты передаёт банде ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия», которая передаёт их в Управление полиции АТО Гагаузия , а та не рассматривает их, ссылаясь на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть на закон не подлежащего применению. А это свидетельствует о круговой поруке, в результате чего я вынужден называть Людмилу Камерзан-Ротару, Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару. На этом чудеса закончились, так как Прокуратура г. Кагул оказалась такой же ОПГ, как и Прокуратура АТО Гагаузия. Мою жалобу «рассмотрел» прокурор в Прокуратуре Кагул Думитру Богян и Постановлением от 25.06.2026 года этот негодяй отказался начать уголовное преследование по моей жалобе на том основании, что она не соответствует требованиям ст. 263 (7) УПК РМ, то есть, фальсифицировав доказательства. Так как в моей жалобе было указано, что я осведомлён об ответственности за ложный донос, я подал жалобу на Постановление Д. Богянн. Мою жалобу «рассмотрел» и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры Кахул Андриан Табуряну и сославшись на решения ЕСПЧ, так же отказался начать уголовное преследование в отношении Данилюк.____ Так как это постановление якобы можно обжаловать в суде, и так как «Надежда умирает последней» прошу зарегистрировать эту жалобу. Не удивлюсь, если эту жалобу «рассмотрит» Данилюк".

Член банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладлшан Григоре.

31.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на очередной захват государственной власти бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение"____ : "Согласно ст. 381 КоП РМ (Кодекса о правонарушениях) "Свободный доступ к правосудию" (3): ПРедставитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ______ 27.07.2025 года я получил повестку члена Банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 03.08.2026 года, в 11 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для опроса по материалам в ЖУИ-2, 718. _____ В связи с изложенным, во-первых, с какой целью слово "допрос" поменяно на слово "опрос"? У нас пполиция занимается социологией? Во-вторых, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5): При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе.______ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. ____ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответстенности за ложный донос осведомлён".

Очередное свидетельство ублюдочности реформированной Майей Санду судебной власти

28.07.2026 года, под № 2095 я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул "Жалоба на вынос неправосудного Определения Именем Закона от 02 июня 2026 года так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул, а по факту Бандой законченных ублюдков" следующего содержания: " Как следует из установочной части Определения Именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул, 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты Зария И.Г. (вообще-то Заря И.Г.) составил на меня протокол о правонарушении на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ). Основанием для составления протокола о правонарушении было указано, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов я, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Мои действия были квалифицированы констатирующим субъектом на основании положений ст. 342 Кодекса о правонарушениях, по признаку умышленно ложный вызов полиции… ____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 374 (2/1) КоП РМ,: Производство о правонарушении начинается по праву с момента доведения до сведения констатирующего субъекта или установления им по собственной инициативе совершения правонарушения. В связи с этим, если я совершил правонарушение 01 июля 2024 года, почему протокол был составлен лишь 09 июля 2024 года? Поступил приказ? ____Во-вторых, как следует из ст. 3 81 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (1) :Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судебными инстанциями в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (3) : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ В своей кассационной жалобе я сообщил, что подал в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулканешты две жалобы на констатирующего субъекта Заря И.Г. которые не были рассмотрены, а из этого следует, что указанная прокуратура покрыла эти преступления. Мог ли Заря И.Г. быть беспристрастным? Конечно, нет. Следовательно, в соответствии со ст. 385 (3) (5) КоП РМ он обязан был заявить самоотвод. Не заявив о самоотводе, Заря И.Г. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ест. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ В соответствии со ст. 381 (4) КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие или отягощающие его ответственность. Почему же так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул не установила, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не имел права рассматривать дело о, якобы совершении мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ? Не потому ли, что 20.12.2024 года, под № 3712, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024», которая покрыла аналогичное преступление Заря И.Г. А из этого следует, что Горленко Инга также не имела права рассматривать это дело и обязана была заявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала государственную власть и совершила преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти. _____ Как следует из установочной части Определения именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг, 01 июля 2024 года в 10:50 часов, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Вообще-то, не в журнале учёта корреспонденций, а в журнале входящей корреспонденции, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.____ В действительности, всё было с точностью до наоборот. Ведь в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так вот, вместо регистрации моих жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, секретарь прокуратуры Вулканешт Дандюк Полина, регистрировала мои жалобы в Журнале входящей корреспонденции, таким образом, выводя меня из статуса потерпевшего, в статус корреспондента, а, значит, лишая меня доступа к правосудию. Кстати, о том, что это было именно так свидетельствуют моя жалоба, согласно которой,, 01 июля я обратился в прокуратуру АТО Гагаузия офис Вулканешты для подачи жалобы на незаконные действия судей суда Чимишлия центральный офис, и так как Дандюк не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, позвонил в полицию, чтобы они обязали Дандюк выполнить требования закона. Прибывшие в прокуратуру полицейские объяснили мне, что прокуратура по статусу находится выше полиции, поэтому они не могут принудить секретаря прокуратуры Дандюк Полину регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. То есть, не могут обязать её выполнять требования закона. ___Прокуратура действительно выше по статусу полиции, но это не значит, что она должна нарушать закон, а секретарь Дандюк не прокурор, поэтому полиция должна была обязать Дандюк выполнить требование закона. Так в чём ложность моего вызова? Дандюк регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? На основании изложенного, требую передать эту жалобу в Прокуратуру Кагул для начала уголовного преследования в отношении судей Апелляционной палаты Юг, вынесших это определение. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Фамилии судей Апелляционной падаты Юг г. Кагул, вынесших это определение, председательствующий: Евгений Банков и судьи Андрей Скрипченко и Инга Горленко.