Жалоба на судью Данилюк Кристину в Инспекторат полиции Вулканешты и Суд Кагул Офис Вулканешты

19.10.2026 года, под № 3730, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на укрывательство так называемым Инспекторатом полиции Вулканешты преступлений судьи Суда Кагул Центральный офис Данилюк Кристины и умышленное причинение мне Кристиной Данилюк боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" ________ //________ : " 09.06.2026 года, под № 2108, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк при выносе решения по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года, то есть, на совершение этой особью преступлений предусмотренных ст. 166/1, 180 и 339 УК РМ», в которой написал: «На основании изложенного требую в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную инстанцию для начала уголовного преследования в отношении Данилюк. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ________ 21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул» «Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично», в которой сообщил «Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?». Не получив ответа, в установленный законом срок, 21.09.2026 года, под № 2773, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Исковое заявление о невыдаче запрашиваемой информации», в которой указал на то, что «В соответствии со ст.24 (3) ГПК РМ прошу вынести Определение о проведении процесса на русском языке», ________________ 05.10.2026 года я получил, как стоит полагать, заключение по делу № 3-236/2026 от 25.09.2026 года Кристины Данилюк. По дате 21.09.2026 года я пришёл к выводу, что эта преступница рассмотрела моё исковое заявление о невыдаче запрашиваемой информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно ст. 16 (1) Конституции РМ: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А закона, обязывающего граждан знать государственный (румынский) язык в Конституции РМ нет. Выслав мне заключение на языке, которым я не владею, Данилюк в очередной раз доказала, что наше государство является захваченным и пере захваченным, то есть – ублюдочным. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Данилюк и её сообщников. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______________________________________________20.10.2026 года, под № 3039 в Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на ублюдочные действия недорумынки и недосудьи Кристины Данилюк"______//______ : " Конституция Республики Молдова Глава I Статья 16. Равенство (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. (2) Все граждане Республики Молдова равны перед законом и властями независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения. Статья 118. Язык судопроизводства и право на переводчика (1) Судопроизводство ведется на румынском языке. (2) Лица, не владеющие румынским языком или не говорящие на нем, имеют право ознакомиться со всеми документами и материалами дела, изъясняться в суде через переводчика. (3) В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе.__________ 05.10.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось, как стоит полагать сопроводительное письмо от 30 сентября 2026 года № 13635 и заключение от 25 сентября 2026 года по делу № 3-236/2026, в нарушение вышеназванных законов это заключение было выслано без перевода на русский язык. Для таких, как Данилюк, согласно ч. (3) ст. 118 Конституции РМ: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. А из этого следует, что так как все мои оппоненты инспектораты полиции, прокуратуры и судебные инстанции являются государством, то большинством являюсь я и судопроизводство должно вестись на приемлемом для меня, то есть на языке, на котором я подаю свои жалобы и прочие петиции. Если Данилюк и иже этого не понимают, то она (и иже) умственно недееспособна и судьёй быть не может._______ На основании изложенного требую выслать мне заключения Данилюк К. на русском языке по делу № 112/2026 от 18.05.2026 и делу 3-236/2026 от 30.09.2026 года. Это также касается и актов Алексея Русакова".