Майя Санду за верховенство законов???

Обзор от ИИ Реформа юстиции в Молдове — это масштабный процесс очищения и перестройки судебной и прокурорской систем, запущенный властями в 2021 году при поддержке ЕС для борьбы с коррупцией и выполнения евроинтеграционных требований. Веттинг и преветтинг: Процедура внешней финансовой и этической оценки честности судей и прокуроров, а также кандидатов в органы самоуправления.______ 17.05.2024 в эфире частного телеканала глава государства прокомментировала скандал вокруг отставки одной из членов комиссии по веттингу.Реформа юстиции - одно из главных обязательств Молдовы для вступления в Европейский союз - продвигается медленно, признает президент Майя Санду.....По словам президента, реформе сопротивляются, в частности, судьи и прокуроры, которые "открыто сотрудничают с организованными преступными группировками" и Кремлем. Их цель, считает глава государства, - "свергнуть власть" в Молдове и остановить реформу юстиции, чтобы в итоге остаться в системе. Но несмотря на это реформа продолжится. «Юстиция увязла в болоте и очевидно, что пока мы не очистим большую часть системы, результатов не будет. Юстиция сегодня независима от политики, нет никакого политического контроля. Я не судья, чтобы говорить им, какие решения принимать. Я не прокурор, чтобы указывать, каким делом заниматься. Юстиция независима, но неэффективна, и в ней остаются коррупционеры. Поэтому важно завершить очищение», - сказала Майя Санду. ______ Если Майя Санду имеет в виду решение Апелляционной палаты Комрат, признавшей выборы Евгении Гуцул законными, то у нас в Уголовном клдексе есть Глава XIV, которая называется ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, а в ней статья 307, предусматривающая уголовную ответственность за вынос неправосудных решений.Следлвательно, если Майя Санду считала решение АПелляционной палаты Комрат незаконным (неправосудным) она должны была обратиться в компетентную прокуратуру с жалобой на это решение для начала в отношении судей, вынесших решение, уголовного преследования. И для этого не нужно быть ни судьёй ни прокурором. Также в Уголовном кодесе есть статья 329, предусматривающая ответственность за служебную халатность. Если в Гагаузии имела место тотальная электоральная коррупция, почему никто из полицейских не был привлечён к ответственности?