Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару в своём репертуаре

21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так назыываемом Офисе Вулкэнешть Суда Кагул "Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично"//: " 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 09.02.2026 года, под № 489, «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» моей жалобы на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ «судьёй» ОПГ «Суд Кагул офис Вулканешты» Людмилой Комерзан-Ротару». 15.04.2026 года, под № 1108, «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» _____ 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф._____ На этом основании, во-первых, ст. 353 Кодекса о правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей. В связи с этим, согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 11.08.2026 года я получил акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В.Н. от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831, в котором сообщалось, что моя петиция (почему не жалоба) от 07.08.2026 г. «на ложный донос исполняющего обязанности председателя суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», не будет рассмотрена, на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (… Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынка Данилюк). А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть не выполнил требований ст. 265 УПК РМ, не зарегистрировал мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, не передал её компетентному органу и она не была рассмотрена. ______ Разве не выполняя требований закона, начальник Инспекторат полиции Вулканешты Балакчи В.Н. исполняет свои обязанности? К тому же, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот закон не законна и свидетельствует о фальсификации доказательств с целью покрыть преступления И.О. председателя суда Кагул. Это тоже входит в обязанности правоохранительных органов? ____ И ещё, ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность не только за оскорбление сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих обязанностей, но и за оскорбление лиц находящихся при исполнении общественного долга. Так вот, таким лицом являюсь я. И выполняю я общественный долг в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, согласно которой: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, так как наше государство является захваченным. ____ Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?".