К сожалению, Республика Молдова не государство, а шайка разбойников

Аврелий Августин (354–430) епископ Гиппонский, философ, влиятельнейший проповедник, христианский богослов и политик: „Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только.“ „При отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре?“. К сожалению, о том, что Республика Молдова не является государством, а шайкой разбойников свидетельствуют мои жалобы. __________________________________________________________________ 26.09.2025 года, под № 2916, я зарегистрировал в Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на не регистрацию моей «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и не передаче её в компетентный орган» ___ : « Согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и в соответствии со ст. 271 передаётся в компетентный орган. На основании указанного закона 28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. Так как это противоречит указанным законам, и так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением, требую передать эту жалобу компетентному прокурору». ___________________________________ и под № 2917 «Жалоба на насильственное удержание заместителем начальника Инспектората полиции Вулкэнешты, Кыржэу Геннадием, государственной власти, умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений ведущего комиссара Трухиной Г. и Инспектора Бучучану О.». : «28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». В соответствии со ст. 265 (1) УПК и ст. 271 УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру. Но это по закону. Моя же жалоба была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции, и меня, таким образом из потерпевшего перевели в статус корреспондента. 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. И акт № 34/19/3-5832 от 18.09.2025 согласно которому 26.09.2025 года я вызываюсь к Кыржэу с целью установления всех обстоятельств дела по моей жалобе от 28.08.2025 года, № 2572 в рамках административной процедуры. В связи с этим, согласно п. b) ч.(3) ст. 2 Административного кодекса РМ; Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, моя жалоба не может рассматриваться в соответствии с Административным кодексом и должна быть передана в компетентную прокуратуру для начала на её основе уголовного преследования. И ещё, в нарушение ст. 237 2) УПК РМ в повестке (вызове) не указано в каком качестве я вызываюсь. А это значит, что являться к Кыржэу – значить содействовать преступлениям этой вооружённой преступной группировки. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________________________________________________________________________ 25.09.2025 года, под № 2898 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С.» : «23.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась Повестка, следующего содержания: «на основании ст. 382 Кодекса о правонарушениях. В рамках осуществления предварительной проверки по материалу, зарегистрированному в ЖУИ – 2 ИП Вулканешты за № 815 от 25.08.2025 года в соответствии с требованиями ст. ст. 235-238 УПК РМ, Вам необходимо явиться 23 сентября 2025 года к «10:00» в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. по адресу г. Комрат, ул. Комсомольская 22, для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов с Вашим участием». В связи с изложенным, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, на которую ссылается Буняну, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Как видно из изложенного, в повестке это не указано. Значит, нарушен закон. 25.08.2025 года, я зарегистрировал а Инспекторате полиции Вулканешты. «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию», которая в нарушение Ст. 265 (1) была зарегистрирована не в Реестре учёта преступлений, а в журнале входящей корреспонденции под № 2550. Если речь идёт об этой жалобе, то так как в ней я обвиняю Балакчи в злоупотреблении властью и умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. то есть, в преступлениях, предусмотренных ст. 327 и 166/1 УК РМ, то эта жалоба должны была быть передана в компетентную прокуратуру, а не УП АТО Гагаузия. На основании изложенного, требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования и в отношении Буняну П.С. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________________________________________________________ 24.09.2025 года, под № 2880 «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.» : «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул, Центральный офис , Михаила Бушуляк, по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, 01 июля 2024 года, в 10:50, я, находясь в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулканешты и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. 01.07.2024 года я действительно был в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты и зашёл я туда, чтобы зарегистрировать «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как в нарушение нашего законодательства специалист прокуратуры Дондюк Полина зарегистрировала её под № 962 в журнале входящей корреспонденции, превратив меня, таким образом, из потерпевшего в корреспондента, и так как в соответствии со ст. 2(1) Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты и вызвал наряд полиции, чтобы они обязали Данлюк выполнить требование ст. 265 (1) УПК РМ и зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, прибывшие полицейские не защитили моё право на доступ к правосудию, и не обязали Дондюр выполнить требование закона на том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция. Дальше из установочной части следует, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Заря И. составил протокол о правонарушении № MAI04 186697 на основании ст.342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня согласно признакам: умышленно ложный вызов специализированных служб. В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию», подчёркиваю, Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) а) (5) ст. 385 КоП РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулканешты «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Разве указанные жалобы не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Зари??? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе Заря насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Которое, кстати, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. А тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне считать, что мои жалобы нигде не регистрируются. Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Так как в своей жалобе от 01.07.2024 года я жаловался на судью Суда Чимишлия, Карапиря Веронику, и так как рассматривать эту жалобу компетентна прокуратура Чимишлии. То, как минимум, выяснил ли Заря, была ли передана моя жалоба в прокуратуру Чимишлии? В установочной части определения суда Кагул, Центральный офис , по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, об этом не упоминается, И ещё, согласно установочной части этого дела, я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. Согласно ст. 379(4) КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Я действительно получал заказные письма Суда Кагул, но, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею я не получал. А это значит, что Бушуляк врёт, как истинный молдавский судья. А из этого следует, что Бушуляк умышленно нарушил закон, чтобы я в судебном заседании не смог бы доказать незаконность указанного протокола. Как следует из отзыва Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи на мою кассационную жалобу, на решение суда Кахул, Центральный офис от 31 марта 2025 г. (дело № 4-319/2024, PIGD 4-24077010-15-4-12072024) 09.07.2024 старший офицер сектора полиции № 1 (Вулканешты) комиссар Заря И.Г. в качестве констатирующего субъекта составил на меня протокол MAI04 186697 о якобы совершению мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ. – Как я писал выше, Заря не имел на это права, и об этом Балакчи знает. Согласно указанному отзыву, Балакчи установил, что ст. 351 КоП РМ, в соответствии с которой «Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова» утратила силу, и, таким образом, предоставление мне повестки на языке, которым я не владею, не является правонарушением. – Это действительно не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как я писал выше, согласно ст. 2 (1) Закона «О полиции и статусе полицейского» Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. И, как видно из отзыва Балакчи, он не защищает моего права на доступ к правосудию и не предупреждает, не расследует и не раскрывает преступление. И ещё для полного понимания, что такое Инспекторат полиции Вулканешты, привожу полный текст моей жалобы от 01.07.2024 № 962. «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024»: Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 28.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилось определение так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу № 10-45/2024. В нарушение Закона РМ № 382, оно было выслано мне не на языке обращения. В связи с тем, что Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть мои жалобы на преступления Суда Чимишлия центральный офис не рассматривались, 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуальных актов на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, комиссар ИП Вулкэнешть Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», судья Карапиря В.по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ, и комиссара Караман М. по ст. 327 и 339 УК РМ». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».