МАЙЯ САНДУ И ДКМОКРАТИЯ

В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного департамента США Министерством юстиции РМ был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором жителям нашей страны было предложено оценить судей. На основании 15-ти судебных решений я оценил Суд Вулкэнешть как банду отморозков, обворовывающих детей. А Апелляционную палату Комрат как рекордсменов по скоростному выносу неправосудных определений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. И, к сожалению, на основании своего опыта могу утверждать, что 100% молдавских судов по факту являются такими же преступными группировками. _____ Итак, как следует из изложенного, судей должны оценивать граждане государства, то есть налогоплательщики. И это логично._____ Реформа же юстиции, проводимая Майей Санду, сводится к противоположному, к созданию так называемой комиссии по внешней оценке судей - «Pre-Vetting», которая состоит из шести человек. Трое членов, граждане Республики Молдова, выдвигаются парламентскими фракциями с учетом пропорционального представительства парламентских большинства и оппозиции, а еще трое членов назначаются по предложению партнеров по развитию. При этом, как сообщалось в наших СМИ, процедура выбора кандидатов из числа «партнеров по развитию», непонятна даже нашей прокуратуре, которая согласно статье 1 Закона № 3 от 25.02.2016 года является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.______ 21.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/vettingi-prevettingi-zakonchilis-s-naznacheniem-yuliana-munt была опубликована заметка «Веттинги-преветтинги закончились с назначением Юлиана Мунтяну», согласно которой свежеиспечённый член Высшего совета магистратуры Юлиан Мунтяну, прошёл проверку неподкупности, при незакрытом уголовном деле о коррупции. Из чего напрашивается вывод, что верить комиссии по внешней оценке судей «Pre-Vetting», оснований нет. _____В связи с тем, что Майя Санду часто говорит о демократии, хотелось бы задать ей вопрос: А как же наро́дный суверените́т (народовла́стие, суверените́т наро́да) — доктрина, согласно которой народ государства рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти или как источник государственного суверенитета? Почему в нашем так называемом демократическом государстве роль народа (правомерного носителя верховной власти)низведена до уровня стада, которому раз в четыре года предлагается выбрать меньшее из зол среди кандидатов в депутаты, которые не должны быть независимыми, и не предлагается выбирать судей, которые согласно нашей конституции, должны быть независимыми и беспристрастными? Могут ли быть назначаемые судьи независимыми?! И ещё, в чём демократичность реформы юстиции если в результате народу(демосу) необходимо оплачивать не только так называемых судей, а и оценщиков их деятельности, не гарантирующих беспристрастность своей оценки?