МАЙЯ САНДУ И ДКМОКРАТИЯ

В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного департамента США Министерством юстиции РМ был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором жителям нашей страны было предложено оценить судей. На основании 15-ти судебных решений я оценил Суд Вулкэнешть как банду отморозков, обворовывающих детей. А Апелляционную палату Комрат как рекордсменов по скоростному выносу неправосудных определений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. И, к сожалению, на основании своего опыта могу утверждать, что 100% молдавских судов по факту являются такими же преступными группировками. _____ Итак, как следует из изложенного, судей должны оценивать граждане государства, то есть налогоплательщики. И это логично._____ Реформа же юстиции, проводимая Майей Санду, сводится к противоположному, к созданию так называемой комиссии по внешней оценке судей - «Pre-Vetting», которая состоит из шести человек. Трое членов, граждане Республики Молдова, выдвигаются парламентскими фракциями с учетом пропорционального представительства парламентских большинства и оппозиции, а еще трое членов назначаются по предложению партнеров по развитию. При этом, как сообщалось в наших СМИ, процедура выбора кандидатов из числа «партнеров по развитию», непонятна даже нашей прокуратуре, которая согласно статье 1 Закона № 3 от 25.02.2016 года является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.______ 21.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/vettingi-prevettingi-zakonchilis-s-naznacheniem-yuliana-munt была опубликована заметка «Веттинги-преветтинги закончились с назначением Юлиана Мунтяну», согласно которой свежеиспечённый член Высшего совета магистратуры Юлиан Мунтяну, прошёл проверку неподкупности, при незакрытом уголовном деле о коррупции. Из чего напрашивается вывод, что верить комиссии по внешней оценке судей «Pre-Vetting», оснований нет. _____В связи с тем, что Майя Санду часто говорит о демократии, хотелось бы задать ей вопрос: А как же наро́дный суверените́т (народовла́стие, суверените́т наро́да) — доктрина, согласно которой народ государства рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти или как источник государственного суверенитета? Почему в нашем так называемом демократическом государстве роль народа (правомерного носителя верховной власти)низведена до уровня стада, которому раз в четыре года предлагается выбрать меньшее из зол среди кандидатов в депутаты, которые не должны быть независимыми, и не предлагается выбирать судей, которые согласно нашей конституции, должны быть независимыми и беспристрастными? Могут ли быть назначаемые судьи независимыми?! И ещё, в чём демократичность реформы юстиции если в результате народу(демосу) необходимо оплачивать не только так называемых судей, а и оценщиков их деятельности, не гарантирующих беспристрастность своей оценки?

О ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ТЯГЧАЙШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ НАРОДА ) В ГОРОДЕ ВУЛКАНЕШТЫ ПРОКУРОРОМ СЕЛЕМЕТ А.М. И СОЦИАЛИСТАМИ

10.11.2023 года под № 3506 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, для передачи в Суд Комрат офис Вулканешты ЖАЛОБУ НА ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ СЕРИИ MAI 04209713 ОТ 01.11.2023 ГОДА СОСТАВЛЕННЫЙ ЗАХВВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С. следующего содержания: «26.04.2023 года, под № 1267 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на нарушение моих прав и свобод должностными лицами, в которой сообщил о том, что, не заявив о самоотводе, начальник СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссар Караман М.С. незаконно удерживает государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ, как «Захват государственной власти»._____23.05.2023 года, под № 1595 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04184450 от 11.05.2023 г. составленный захватчиком государственной власти Начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С._____ Получив 18.10.2023 года повестку, согласно которой 24.10.2023 года я должен был явиться в Инспекторат полиции к комиссару Караман М.С. для допроса в качестве правонарушителя по возбужденному производству о правонарушении по ст. 317 КоП РМ «Проявление неуважения к судебной инстанции», по факту выражения в письменном виде оскорблений судебных инстанций Р. Молдова, 19.10.2023 года, под № 1473 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращений, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С.______ 23.10.2023 года я получил акт и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. № 11.1693 от 19.10.2023 года, согласно которому моя Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращений, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. передана Караману М.С. так как является подтверждением в том, что я уведомлён о необходимости явки в ИП Вулкэнешть согласно полученной повестке. _______ - Вообще-то о моём уведомлении, о необходимости явиться в ИП Вулкэнешть свидетельствует моя подпись на почтовом уведомлении о получении мной указанной повестки. Следовательно, не рассмотрев мою жалобу на насильственное удержание (захват) государственной власти Караман М.С., Селемет А.М. покрыл это преступление, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 323 УК РМ, став соучастником захвата государственной власти, то есть преступления, предусмотренного ст. 339 УК РМ.______ Как следует из акта № 11.1693 от 19.10.2023 года: «Официальный вызов посредством письменной повестки с целью рассмотрения дела о правонарушении, не может быть преступлением, а является процессуальным действием для обеспечения явки лица и нормального осуществления производства о правонарушении». Что по данному поводу можно сказать. Вообще-то, согласно ст. 381(3) КоП РМ, представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли Караман М.С. обвиняемый мной в умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотреблении властью и захвате государственной власти, быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, для нормального осуществления производства о правонарушении необходимо, чтобы констатирующий субъект был беспристрастен. А значит, Селемет , передав мою жалобу Караману нарушил моё право на доступ к правосудию._______ Как следует из составленного Караман протокола о правонарушении от 01.11.2023 года, в период времени с 05.03.2022 по 03.11.2022 года я написал и лично зарегистрировал жалобы в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть на решения судебных инстанций суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палата Комрат, суда Комрат офис Чадыр-Лунга, суда Чимишлия, используя во всех жалобах грубые и неуважительные выражения._____ В связи с этим, а как я должен относиться к судебным инстанциям, выносящим по моим жалобам неправосудные решения, то есть совершающим в отношении меня преступления против правосудия? Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. О том, что наше государство остаётся захваченным свидетельствуют действия, так называемого прокурора Селеме А.М., комиссара Караман М.С. и судебных инстанций, выносящих по моим жалобам неправосудные решения._______ Согласно ст. 57 нашей Конституции: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. Следовательно, для выполнения требований этого закона, нужно, как минимум, проявлять неуважение к захватчикам государственной власти и прочим преступникам. На основании изложенного требую признать этот протокол незаконным и отменить его». _______ Согласно статье 1 Закона Республики Молдова № 3 от 25-02-2016 о Прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._____ Как следует из статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) (1) Уголовное судопроизводство представляет собой деятельность органов уголовного преследования и судебных инстанций с участием сторон процесса и других лиц, осуществляемую в соответствии с положениями настоящего кодекса. Уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. (2) Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. _______ В соответствии со статьёй 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, за исключением коррупционных преступлений и преступлений, связанных с коррупцией. _____ Как следует из статьи 274 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьями 262 и 273, в 45-дневный срок распоряжается посредством постановления о начале уголовного преследования в случае, если из акта осведомления или констатирующих актов вытекают по меньшей мере разумные подозрения в совершении преступления и отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие уголовное преследование, уведомив об этом лицо, осуществившее осведомление, или соответствующий орган.____ Как видно из моей Жалобы на протокол о правонарушении серии MAI 04209713 от 01.11.2023 года, составленный захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С., в период времени с 05.03.2022 по 03.11.2022 года я написал и лично зарегистрировал жалобы в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть на решения судебных инстанций суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палата Комрат, суда Комрат офис Чадыр-Лунга, суда Чимишлия, используя во всех жалобах грубые и неуважительные выражения. Подчёркиваю, как следует из статьи 274 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьями 262 и 273, в 45-дневный срок распоряжается посредством постановления о начале уголовного преследования в случае, если из акта осведомления или констатирующих актов вытекают, по меньшей мере, разумные подозрения в совершении преступления и отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие уголовное преследование, уведомив об этом лицо, осуществившее осведомление, или соответствующий орган._______ Как следует из вышеизложенного, прокуратура Вулканешт и прокурор Селемет А.М. занимаются противоположной закону деятельностью, а именно, покрывают преступления судей и полицейских и фабрикуют обвинения против рядовых граждан. _______ Кто должен контролировать законность действий прокуратур на местах? Безусловно, политические партии. О преступлениях прокурора Селемет А.М. я неоднократно сообщал так называемой ПСРМ города Вулканешты. Но, мои жалобы этой так называемой партией игнорировались, И на этом основании я считаю этих так называемых социалистов соучастниками преступлений прокурора Селемет, а значит и захватчиками государственной власти.______ Согласно статье 6 Конституции РМ: В Республике Молдова законодательная, исполнительная и судебная власти разделены и взаимодействуют при осуществлении своих прерогатив в соответствии с положениями Конституции. С какой целью власть разделена на три ветви? А сделано это для того, чтобы эти ветви контролировали друг драга. _____Если я не ошибаюсь, 19.11.2023 года в Вулканештах пройдет второй тур выборов примара города. Во второй тур, опять же, если я не ошибаюсь, вышли некая Анна Онофрей и представитель ПСРМ бывший пограничник, фамилию не знаю. Может ли молдавский пограничник быть не коррумпированным, особенно учитывая контрабанду наших сигарет? Я в это не верю. Опять же, насколько мне известно, в городской совет Вулканешт прошло большинство социалистов. Следовательно, вулканештцы должны понимать, что для того, чтобы городская власть их не обворовывала, необходимо, чтобы она не была однородной. А это значит, что примаром не должен стать так называемый социалист, особенно учитывая его пограничное прошлое, а также, что социалисты покрывают преступления прокурора Селемет А.М. из чего не сложно предположить, что преступления социалистов будут покрываться прокурором Селемет А.М.

ПОЧЕМУ МАЙЯ САНДУ НЕ ПОДСТАВИЛА ПЛЕЧО ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА?

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду воспользовалась своим правом голоса на всеобщих местных выборах в воскресенье, 5 ноября и, по её словам: «Голосовала за людей, которые подставят плечо для евроинтеграции». А о снятии партии «Шанс» с выборов заявила: «Никто не стоит выше закона».___ В связи с этим, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. _____ 25.11.2021 года я отправил Майе Санду Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. _____ 13.12.2012 года я отправил Президенту РМ Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года._____ Ни одна из указанных жалоб Майей Санду рассмотрена не была, следовательно, выражаясь её языком, Майя Санду не подставила плечо для освобождения нашего государства._____ В связи с этим закономерен вопрос, что такое Евросоюз, по мнению Майи Санду, в который она так стремится интегрироваться? Это союз захваченных государств? _____ 30.11.2022 года я отправил Майе Санду Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года и тоже не рассмотрена._____ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена._____ 12.09.2023 года, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, я отправил Майе Санду Открытую жалобу главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду, в которой, в частности указал на то, что нерассмотрение Майей Санду моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемого ею государства.____ В нарушение нашего законодательства, эта жалоба также рассмотрена не была. А это значит, что Майя Санду стоит выше закона.

ОПГ ВОРОНИНА ОПЯТЬ ЗА СЧЁТ РУССКОГО ЯЗЫКА ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЕЗТЬ ВО ВЛАСТЬ

30.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/rukovodstvo-moldova-1-zapretilo-deputatu-diane-karaman-govor была опубликована заметка «Руководство Moldova 1 запретило депутату Диане Караман говорить на русском языке». Как следует из заметки, На общественном телевидении Молдовы кандидату от Партии коммунистов на пост мэра Кишинёва Диане Караман запретили участвовать в дебатах из-за того, что она говорила на русском языке. _____ «Знаю точно, что это указание власти и лично Лилиана Карпа, кандидата правящей PAS», — заявила Диана Караман. Она указала, что провластные политики раздают свои предвыборные брошюры на русском языке, но при этом требуют от граждан разговаривать на молдавском/румынском.______ «Что сказать? Среди избирателей есть представители национальных меньшинств. Диана Караман является не только партийцем и кандидатом в мэры на половину русскоязычного города Кишинева, но и представителем нацменьшинств», - пишет в соцсетях известная журналистка Елена Пахомова.______ Хоть я и не известный журналист, но мне тоже есть, что сказать по данному поводу. Прежде всего, что значит нацменьшинств? Как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций). А из этого следует, что «нация» - это государство и население территории, контролируемой государством (страны), а национальность – принадлежность к нации, то есть гражданство. Поэтому, все граждане Республики Молдова по национальности являются молдованами, а отличаемся мы друг от друга не национальностью, а этническим происхождением (принадлежностью к народам, населяющим нашу страну). Следовательно, правильнее писать не нацменьшинств, а этнических меньшинств. Итак, если у нас есть этнические меньшинства, то должно быть и этническое большинство, то есть государство образующий этнос. Ну, и какой же этнос у нас является большинством? Может ли мне это сообщить известный журналист Елена Пахомова? _____ Согласно последней переписи населения, этническими румынами себя считают лишь 7% населения нашей страны. Следовательно, румыны не являются этническим большинством. Почему же, в таком случае, у нас только румынский язык является государственным. Оказывается потому, что так называемые коммунисты и социалисты называют его молдавским, оправдывая, таким образом, вытеснение русского языка и государственной сферы._____ О том, что молдавского языка, а, следовательно, и молдаван не существует, свидетельствуют фамилии оппонентов Дианы Караман - Карп, Усатый и Брынзанюк. Является ли фамилия Карп румынской не знаю, но фамилия Усатый и Брынзанюк без сомнений - украинские. При этом я не сомневаюсь, что они по документам являются молдаванами. Каким же образом у нас Носатые, Усатые, Брынзанюки, Плахотнюки и т.д. стали молдаванами? А их в молдаван записало руководство СССР, при создании МССР._____ И ещё. Было бы неплохо, чтобы известная журналистка Елена Пахомова вспомнила, что в 2001 году так называемая ПКРМ получила в Парламенте большинство, обещая придать русскому языку статус государственного. И, имея в парламенте конституционное большинство, не выполнила своего обещания, обманув, таким образом, так называемых русскоязычных и превратив их по факту в людей второго сорта. _____ Итак, русскоязычные, голосуя за ОПГ Воронина и Додона, вы голосуете против русского языка, а, значит, и против себя. И до тех пор, пока вы будете голосовать за этих негодяев, у нас не появится партия, отстаивающая русский язык, и, следовательно, и право русскоязычных быть людьми первого сорта. Не за кого голосовать, лучше не ходить на выборы. Ну, и Пахомова, должна понимать, что поддерживая так называемых коммунистов, она так же голосует против русского языка. И ещё, не забывайте, что обманувший однажды, обманет и дважды.