26.04.2014
года я отправил председателю суда Вулкэнешть заявление с просьбой сообщить мне
на ряд вопросов. В частности: Знает ли он, что заявления о правонарушениях
подаются в полицию. В каком преступлении он меня пытался обвинить. И на каком
основании он утверждает, что 11.02.2014 года я находился в суде Вулкэнешть и
публично его оскорбил.
Не
получив ответа на заданные вопросы, 13.06.2014 я подал в суд Вулкэнешть исковое
заявление о неудовлетворении судом
Вулкэнешть моего прошения о выдаче официальной информации.
Согласно
определению о 25 июня 2014 года по делу № 2-259/2014 моё исковое заявление рассмотрел
Ботезату И.Л. и отказал в его принятии без права обжалования, сославшись на ст.
169 ГПК РМ.
26.04.2014 года
я отправил в суд Вулкэнешть заявление об установлении Апелляционной палатой
Комрат неединообразного применения законодательства судьёй Ботезату по делам: № 426/13 от 09.12.2013, № 89/14 от
15.01.2014 и № 88/14 от 15.01.2014 года и на этом основании попросил
председателя суда доложить об этом Высшему совету магистратуры.
13.06.2014
года в связи с неудовлетворением моего прошения я подал в суд Вулкэнешть в
соотвевтствии с Законом РМ «Об административном суде» исковое заявление о
неудовлетворении председателем суда Вулкэнешть моего прошения доложить Высшему
совету магистратуры о неединообразном применении законодательства судьёй
Ботезату.
25
июня, как следует из определения по делу № 2-260/2014, моё исковое заявление
рассмотрел Ботезату И.Л. и такжеотказал
в его принятии без права обжалования, сославшись на ст. 169 ГПК РМ.
Рассмотрев мои
исковые заявления Ботезату нарушил требования ст. 50 и ст. 52
ГПК РМ, нарушив, таким образом, обязанность быть беспристрастным.
Согласно ст.КонституцииРМ:
(1)
Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными
судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.
(2) Ни один закон
не может ограничить доступ к правосудию.
Сославшись на статью, не
подлежащую применению, Ботезату вынес неправосудные решения, совершив этим
уголовное преступление, предусмотренное ст. 307 УК РМ, и лишил меня доступа к
правосудию.
В
соответствии со ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или
насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции
Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и
наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Не выполнив требование ст.
52 ГПК РМ, Ботезату насильственно удержал, узурпировал государственную власть, совершив, как следует
из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление против народа.
04.02.2013 года я
узнал, что на деньги Государственного департамента США был создан сайт judecatorie.evaluez.eu, на котором гражданам нашей страны
было предложено оценить работу наших судей. На основании вынесенных «судом
Вулкэнешть» решений я оценил эту инстанцию как банду отморозков, обворовывающих
детей. К сожалению, как следует из
вышеизложенного, ничего не изменилось, суд Вулкэнешть как был бандой
отморозков, таковым и остался.
Согласно
п. d) ч. (1) ст. 270 УПК РМ прокурор
осуществляет уголовное преследование в случае, если преступление совершено судьями.
На этом основании требую начать уголовное преследование в отношении судьи
Ботезату И.Л. 19.08.2013
года на сайте Министерства юстиции РМ
judecatori.evaluez.eu) я разместил своё стихотворение «ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ»,
посвятив его подонкам: прокурору
Вулканешт Кыльчик В.И. и и.о.
председателя суда Вулканешт Кашкавал К.И., незаконно арестовавшим меня на 10
суток и пытавшимся также привлечь меня к
уголовной ответственности на основании сфабрикованных ими же обвинений за то, что я им и их сообщнице, начальнику
Вулканештского районного отдела образования Сильве Ротару, мешаю обворовывать
детей.
В ТЕНИ КУСТОВ, У ВОРОТ РАЯ,
ДРЕМАЛ
СВЯТОЙ ПЕТР, ДУШИ ПОДЖИДАЯ. ПОЧУЯВ ТЯЖЁЛЫЙ ЗАПАХ ВОРА,
ПРОСНУЛСЯ – ПРЕД НИМ ДУША
ПРОКУРОРА.
ОТ
ГРЕХОВ ЧЁРНАЯ – ЧЕРНЕЕ САЖИ, ОТ УЖАСА ПЁТР ВЗДРОГНУЛ ДАЖЕ:
«УХОДИ
ОТСЮДА, ЗДЕСЬ НЕ НУЖЕН СМРАД,
ДЛЯ
ТАКИХ, КАК ТЫ, - СУЩЕСТВУЕТ АД».
В ОТВЕТ ПРОКУРОР УЛЫБНУЛСЯ
СЛАДКО
И ПРЕДЛОЖИЛ СВЯТОМУ ВЗЯТКУ.
ОШАЛЕВ ОТ ТАКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
ПЁТР
ОТ ВОЛНЕНЬЯ ЗАБОТАЛ ПО ФЕНЕ:
«КОЗЛИНА ВОНЮЧИЙ, Я СКАЗАЛ, КАНАЙ! НЕ ДЛЯ ТАКИХ, КАК ТЫ, СУЩЕСТВУЕТ РАЙ.
И
ПОКА Я СТОЮ ЗДЕСЬ, ПОТРОХ СУЧИЙ,
ТЕБЕ НЕВИДАТЬ РАЙСКИХ КУЩЕЙ.
КАНАЙ, И СКОРЕЙ, НЕ ТО ТАДЛОЙ
БУДУ,
ЕСЛИ НЕ ПРИДАШУ ТЕБЯ ЗДЕСЬ, ПАСКУДА.
А
БАБКИ СВОИ ВОТКНИ СЕБЕ В ЗАД
И ПРЯМИКОМ ВМЕСТЕ С НИМИ - В АД.
ТЕБЯ
ТАМ ДАВНО УЖЕ ЧЕРТИ ЖДУТ
И ОТ
НЕТЕРПЕНЬЯ КОПЫТАМИ БЬЮТ.
ТАМ ТЫ, КОЗЛИНА, УЗНАЕШЬ В НАТУРЕ
КАК ЖИТЬ БЕЗ ПРАВ И НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ».
Ботать по фене – говорить на
уголовном жаргоне. Согласно
п. 1) ч. (1) ст. 54 ГПК РМ Статья 54 при наличии обстоятельств, предусмотренных
положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом прокурор не может участвовать в производстве
по уголовному делу. На этом основании в связи с преступным сговором между судом
Вулкэнешть и прокуратурой Вулкэнешть требую передать мою жалобу в Генеральную
прокуратуру.
Об
ответственности за ложный донос осведомлён.
Дата
21.07.2014 года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению
она была получена 23.07.2014 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий