Главным захватчикам государственной власти

Главным захватчикам государственной власти Так называемой Генеральной Прокуратуре Республики Молдова МД-2005, мун. Кишишэу, ул. М-та Бэнулеску Бодони, 26 Репрессируемый Чечель Виктор Константинович МД-5300, г. Вулканешты __________ ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ ПРОКУРОРОМ-ШЕФОМ СУДЕБНОЙ ДИРЕКЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ИГОРЕМ СЕРБИНОВЫМ __________ Согласно ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._________ Как следует из ч. (7) ст. 3 указанного закона: Прокурор обязан всей своей деятельностью обеспечивать верховенство закона, уважать права и свободы людей, соблюдать их равенство перед законом, обеспечивать недискриминационное правовое отношение ко всем участникам судебного процесса независимо от их статуса, соблюдать Кодекс этики прокуроров и участвовать в непрерывной профессиональной подготовке. Это по закону. В действительности же всё с точностью до наоборот.________ Поэтому 16.08.2021 года я отправил в так называемую Генеральную прокуратуру, а по факту главным захватчикам государственной власти 23 жалобы на нарушение законов прокурорами. Из них 8 на рассмотрение и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моих жалоб от 02.08.2021года в статусе очень вонючего козла. То есть, о насильственном удержании (захвате) государственной власти этим чиновником._________ Почему я называю Кыльчика очень вонючим козлом. Дело в том, что являясь прокурором Вулканешт, этот негодяй пытался 22.10.2009 года на основании ложных показаний сотрудниц суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В результате этого я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. Став и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и продолжая нарушать законы (совершать преступления) Кыльчик стал очень вонючим козлом.___________ 08.09.2021 года я получил по почте заказным письмом акт 25.08.2021 nr. 7/3-402/08-629 и ордонанс от 25 августа 2021, подписанный, если я правильно понял, прокурором – шефом судебной Дирекции Игорем Сербиновым. В нарушение ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, указанные документы были высланы мне не на языке обращения. Следовательно, если исходить из того, что после вступления в должность прокурор приносит присягу: «Клянусь строго соблюдать Конституцию, законы Республики Молдова, права и свободы человека и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности», то выслав мне вышеназванные документы без перевода, Сербинов не только нарушил Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, но также и клятву, а значит, является клятвопреступником. Нарушив вышеназванный закон и клятву, Сербинов также совершил преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». ___________ Как следует из ст. 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.__________ Каким образом рядовой гражданин может защитить нашу Родину от захвативших наше государство прокуроров. К сожалению, единственная возможность, - это называть их теми, кем они являются. И лучше всего для этого подходит определение Святого Петра «вонючие козлы». На этом основании требую привлечения, учитывая статус , очень или очень, очень вонючего козла Сербинова Игоря к уголовной ответственности по ст. 166/1 УК РМ. А также выслать мне перевод на язык обращения актов этого так называемого прокурора. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 13.09.2021 года Подпись Чечель

ГОСПОЖА ПРЕЗИДЕНТ, МОЖЕТ, ХВАТИТ ЗАЯВЛЕНИЙ?

01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «Напоминаю, что в УК еще есть ст.307, предусматривающая уголовное наказание за вынесение судьями неправосудных приговоров, определений или постановлений: от штрафа в 650 у.е. (32,5 тысячи лей) до лишения свободы сроком от 3 до 7 лет. Однако статья эта не работает. И знаете почему? Потому что те, кто больше всего возмущаются определенными судьями, и есть добровольные спасатели судей. В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей»». _________ 03.09.2021 года на этом же сайте http://www.vedomosti.md/news/majya-sandu-sejchas-sistemu-yusticii-neobhodimo-ochistit-ne было опубликовано заявление Майи Санду, согласно которому: «В Молдове не существует правового государства. Мы находимся на этапе, когда надо начать его строить. Сейчас мы сталкиваемся с остатками системы Плахотнюка - часть прокуроров и судей, которые принадлежат к преступным группировкам. Мы не находимся на этапе, когда должны сохранять систему, мы на этапе, когда ее нужно очистить. По-другому никак, иначе мы будем ходить по замкнутому кругу, вовлекаться в диалоги о независимости системы юстиции, которая на самом деле зависима от различных коррупционных интересов». ____________ Наше государство действительно не является правовым, и не является оно таковым, как не сложно догадаться, именно потому, что не работает статья 307 Уголовного кодекса. Следовательно, если Санду действительно хочет очистить судебную систему, для начала нужно привлечь к уголовной ответственности по этой статье судей, проигравших дела в Европейском суде по правам человека.__________ Согласно Уголовно-процессуальному и Гражданско-процессуальному кодексам, судьи, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности, обязаны заявлять самоотводы. Разве судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ не вызывают таких сомнений? Конечно же, вызывают. Следовательно, не заявляя самоотводы, указанные судьи по факту насильственно удерживают государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое статьёй 339 Уголовного кодекса, как Захват государственной власти, а статьёй 2 (2) нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Если привлечь к уголовной ответственности по этой статье судей проигравших дела в ЕСПЧ и не заявляющих о самоотводах, а также прокуроров, покрывающих эти преступления, не нужно будет никаких реформ.

Санду – молдаванка?

30.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/ukraina-kak-okraina-moldovy#comments под названием «Украина как окраина Молдовы», была опубликована глава неизданной книги «Молдавско-русская история» доктора исторических наук Василия Стати, в которой этот учёный муж пишет: «Прошла встреча между двумя гигантами мировой политики - «молдаванкой» Санду и «украинцем» Зеленским» - Почему Стати взял в кавычки национальности Санду и Зеленского? Наверное, потому, что знает, что Зеленский является евреем, и не понимает, на каком основании он себя считает украинцем. Так вот, для историков типа Стати, Украина и Республика Молдова являются членами ООН (Организации объединённых наций). А это значит, что под нацией принято считать государства, а под национальностью – принадлежность к нации, то есть – гражданство. Следовательно, все граждане Украины по национальности являются украинцами, и отличаются этническим происхождением. Поэтому, Зеленский по национальности – украинец, а по происхождению - еврей, то есть украинец еврейского происхождения. Почему этот великий историк взял в кавычки и национальность Санду? Наверное, потому, что не понимает, что национальность и этническое происхождение это не одно и тоже. Санду действительно не молдаванка уже хотя бы потому, что молдаван не существует. Санду, как гражданка РМ, молдованка по национальности, а, судя по фамилии, по происхождению - румынка (или валашка). Кстати, как и Стати._________На примере это статьи видно как историки, такие как Стати, фальсифицируют историю. Читаем: « Все сохранившиеся документы, карты, реестры, обобщающие исторические, этнодемографические реалии подтверждают: «Земля между Бугом и Днестром давно стала прочно заселяться волошским/молдавским элементом» (В.Шишмарев)». _________ Итак, если речь идёт о этнодемографических реалиях, то т при чём здесь молдавский элемент? Волохи (валахи, влахи) – это название этноса, а Молдова – название реки и территории. Следовательно, молдавский элемент – это не этническая идентификация, а территориальная. _________ Так с какой целью Стати и прочие так называемые молдавенисты утверждают о наличии молдавского этноса и языка? Единственное объяснение – чтобы оправдать вытеснение русского языка из государственной сферы.

КАКАЯ У БАРАКА ОБАМЫ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И Т.Д.?

В новом проекте создать страну, которую люди будут выбирать для жизни, опубликованном 28.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/novyj-proekt-sozdat-stranu-kotoruyu-lyudi-budut-vybirat-dlya речь идёт о «национальном проекте», «национальном дне», «национальном возрождении и освобождении», «национальной справедливости», «национальной идентичности», «родном языке и национальных символах». ____________ 23 мая 2010 года на https://www.bbc.com/russian/international/2010/05/100522_omaba_west_point_speech сообщалось о том, что в своей речи, в преддверии обнародования стратегии национальной безопасности Американский президент Барак Обама заявил, что США не могут действовать на мировой арене в одиночку и должны применять многосторонний подход при осуществлении своей внешней политики. ___________ Так как Барак Обама является темнокожим (афроамериканцем), и так как руководство США довольно часто заявляет о национальных интересах, возникает вопрос: какой язык для Обамы является родным, какая у него национальная идентичность, справедливость и т.д.?

Почему у нас нет национальной идентичности?

24.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/ceranu-v-respublike-moldova-net-nacionalnoj-identichnosti была опубликована статья «Цэрану: В Республике Молдова нет национальной идентичности»._______ „Республика Молдова не обладает национальной идентичностью, она только формируется. Она была стерта, и после войны были нарушены исторические связи. Это еще раз говорит в пользу необходимости всерьез рассмотреть вопрос о реинтеграции в историческое и национальное пространство и воссоединения с национальным духом”. Об этом заявил подписант Декларации о Независимости, доктор исторических наук Анатолу Цэрану в ходе публичных дебатов „30-летие Независимости: Субъективный взгляд на состояние нации”, организованных Информационным агентством IPN. По словам Анатола Цэрану, о Республике Молдова говорят как о государстве, имеющем слабые институты, которые функционируют неудовлетворительно и не способны гарантировать благосостояние своим гражданам. 30 лет независимости в истории страны означают скромные достижения государства и людей, проживающих в этом государстве.________ Цитировать всю статью не буду, подчеркну лишь, что из статьи непонятно, что такое нация, а значит, и что такое национальная идентичность. Итак, что же это такое? _________ Как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации Объединённых Наций). Следовательно, нация – это государство и население государства, а национальная идентичность – принадлежность к нации, то есть гражданство. Это имел в виду Цэрану? Увы, нет. ________ Дальше, если исходить из того, что Республика Молдова является правопреемником МССР, то есть нации, созданной СССР, читай Россией, в которой русский язык был основным, то становится понятным, почему у нас нет национальной идентичности.

СТОЯНОГЛО И ЗАКОН

Как сообщалось в статье «Стояногло: То, что сейчас делает Санду, мог позволить себе только Плахотнюк», опубликованной 19.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/stoyanoglo-chto-sejchas-delaet-sandu-mog-pozvolit-sebe-tolko: Стояногло напомнил главе государство, что, согласно Конституции, Генеральная прокуратура "является независимым и автономным ведомством, которое подчиняется только букве закона". Поэтому о Стояногло и законе._______ Согласно п.d) ч. (3) Закону РМ О Прокуратуре, прокурор обязан соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, дискредитирующих образ Прокуратуры или порочащих звание прокурора. ________ В соответствии со статьёй 34 нашей Конституции (1) Право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено. (2) Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.________ На этом основании 12.01.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру Генеральному Прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 14.01.2021 года.___ В указанном прошении я написал о том, что бывший прокурор Вулканешт Кыльчик В.И., обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой, пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешт незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что в связи с этим написал стихотворение Прокурор у ворот Рая, в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему и назначил на должности прокурора Гагаузии и Вулканешт вонючих козлов - Кыльчика В.И. и Селемет А.М.? В нарушение ст. 34 Конституции и Закона РМ О доступе к информации, ответа на свой вопрос я не получил. Не выслав мне ответ, Генеральный прокурор Стояногло совершил преступление, квалифицируемое ст. 180 Уголовного кодекса РМ, как «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации».______ В довершение к этому, моё прошение было передано в Прокуратуру АТО Гагаузия, то есть прокурорам, которых я обвиняю в совершении преступлений. На основании этого прошения прокурор Вулканешт Селемет А.М. издал постановление, на основании которого старший субофицер участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции Пею Р.А. составил протокол о совершении мной правонарушения по статье 353 Кодекса о правонарушении «Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления»._________ 07.07.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И._______ Рассматривая мои жалобы в этом статусе, Кыльчик В.И. совершает преступление, квалифицируемое статьёй 339 Уголовного кодекса РМ как насильственное удержание (захват) государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. _______ 11.08.2021 года я получил повестку, согласно которой 17 августа в 10 часов 00 минут должен явиться к Старшему субофицеру участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции в кабинет № 101, имея с собой личное удостоверение или другой документ удостоверяющий личность, по факту возбуждения в отношении меня производства о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ. Явившись по повестке, я узнал, что моя ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. передана в полицию Вулканешт и меня опять обвинили в оскорблении прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей.___________ Итак, по Стояногло, получается, что насильственно удерживая (захватив) государственную власть, Кыльчик выполняет должностные обязанности. И ещё, не освобождая Кыльчика от занимаемой должности, назовём это так, Стояногло даёт мне основание считать всех молдавских прокуроров, вонючими козлами.

«Право» какого прокурора на совершение преступлений доблестно защищает главный агент Пею Р.А.?

Согласно статье 1 Закона РМ от 25 февраля 2016 года № 3 О Прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._________ На этом основании 12.01.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру Генеральному Прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 14.01.2021 года.___ В указанном прошении я написал о том, что бывший прокурор Вулканешт Кыльчик В.И., обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой, пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешт незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что в связи с этим написал стихотворение Прокурор у ворот Рая, в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему и назначил на должности прокурора Гагаузии и Вулканешт вонючих козлов - Кыльчика В.И. и Селемет А.М.? В нарушение Закона РМ О доступе к информации, ответа на свой вопрос я не получил. Не выслав мне ответ, Генеральный прокурор Стояногло совершил преступление, квалифицируемое ст. 180 Уголовного кодекса РМ, как «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации».________ Согласно ч.(4) ст. 3 Закона РМ О Прокуратуре прокурор осуществляет свою деятельность на основе принципов законности, БЕСПРИСТРАСТНОСТИ … А в соответствии с п. d) ч. (3) ст. 6 Закона О прокуратуре, прокурор обязан соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, ДИСКРЕДИТИРУЮЩИХ ОБРАЗ ПРОКУРАТУРЫ или порочащих звание прокурора. __________ Как следует из Постановления и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. о возбуждении производства о правонарушении от 15 апреля 2021 года моё ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованное Генеральному прокурору, было в нарушение требований ч. (4) ст. 3 и п.d) ч. (3) ст. 6 Закона РМ О Прокуратуре передано прокурорам, на которых я жаловался. Селемет может быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ? И разве Генеральная Прокуратура, передав моё ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в прокуратуру Вулкэнешть не ДИСКРЕДИТИРОВАЛА образ прокуратуры?________ Согласно постановлению вонючего козла Селемет, это постановление в соответствии с требованиями ч. (4) ст. 400 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ)было направлено и.о. Начальника Инспектората полиции Вулканешт Бузаджи И.Ф. _______ Как следует из Заключения о результатах проверки от 30 апреля 2021 года: «Я, старший офицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешты главный агент Пею Р.А., рассмотрев материал по делу о правонарушении RAP 01355660 от 21.04.2021 года, Установил: 15.04.2021 г. в ИП Вулканешты от и.о. начальника главного прокурора АТО Гагаузия отдел Вулканешты поступило постановление о возбуждении производства о правонарушении в отношении гр-на Чечель Виктора …» - Вообще-то Селемет А.М. является и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть. _______«В ходе осуществления проверки было установлено, что 01.02.2021 года в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты поступило письменное обращение Чечель В., в котором указано, что он не согласен с назначением прокуроров на должность». ________ Не письменное обращение, а ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованное Генеральному прокурору и незаконно переданное Селемет. _________ «Поданное Чечель В. обращение содержит в себе печатный текст, набранный на компьютере, при этом, по окончании текста имеется дата и подпись, поставленные шариковой ручкой от руки». – Дата и подпись находились на второй странице моего прошения, на которой сообщалось о том, что Селемет сфабриковал в отношении меня обвинение в совершении преступления, на основании которого пытался незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В материалах дела этой страницы нет. _______«Изучением содержания указанного письменного обращения Чечель В. установлено, что Чечель В. использует грубые, неуважительные и недопустимые словесные выражения, а также не допустимые высказывания, обвинения и оскорбления в адрес прокуроров прокуратуры АТО Гагаузия, в связи с исполнением должностных обязанностей». ________ Пею может доказать, что в обязанности прокуроров входит захват государственной власти, фабрикация обвинений и прочие нарушения прав граждан? ________ «В ходе допроса гр-на Чечель В. он пояснил, что действительно данное письменное обращение принадлежит ему. Всё содержание данного обращения является его личным мнением». ___________Не мнением, а жалобой на преступления прокуроров Кыльчика и Селемет. И Пею, в соответствии со ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса, обязан был её зарегистрировать как жалобу, а не как обращение. ________ «На основании изложенного следует, что Чечель В. умышленно и целенаправленно оскорбил в письменной форме сотрудников прокуратуры в связи с исполнением ими должностных обязанностей»________ Неужели Пею не понимает, что фальсифицируя доказательства, совершает преступление?________ «На основании изложенного ПРЕДПОЛАГАЛ БЫ: 1. Дальнейшую проверку считать оконченной» _________ Что значит, дальнейшую проверку считать оконченной? _______ «2. В отношении, гр-на Чечель Виктора Константиновича … составить протокол о правонарушение предусмотренном ч. (1) ст. 353 КоП РМ»._______ Согласно статье 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой Парламент Республики Молдова с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Каким же образом граждане Республики Молдова должны защищать свою Родину от захватчиков государственной власти в лице прокуроров, если их даже нельзя называть теми, кем они по факту являются?________ 11.08.2021 года я получил повестку, согласно которой 17 августа в 10 часов 00 минут должен явиться к Старшему субофицеру участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции в кабинет № 101, имея с собой личное удостоверение или другой документ удостоверяющий личность, по факту возбуждения в отношении меня производства о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ «Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления»._________ Поэтому, прежде всего, «право» какого подонка на совершение преступлений я нарушил? Во-вторых, а разве Пею имеет право рассматривать это дело? Ведь протокол от 30 апреля 2021 года о правонарушении предусмотренном ст. 353 КоП РМ я обжаловал, и судебного решения ещё нет, а согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве Пею не понимает, что взявшись защищать «право» очередного подонка, на совершение преступлений, нарушаемого мной, Пею захватил (узурпировал) государственную власть? Понимает, конечно. И понимает также, что если не выполнит преступный приказ прокурора, то должен будет уйти из полиции. Согласно статье 349 Уголовного кодекса, угроза насилием в отношении лица, выполняющего общественный долг, является преступлением. Отправив Генеральному прокурору ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, я выполнил общественный долг, Следовательно, то ,что творит Селемет и его полицейские холуи в отношении меня – насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг.